Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" квітня 2015 р.Справа № 922/1136/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, м. Сєверодонецьк;
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Сєверодонецьк;
про стягнення 13.429,10 грн.
за участю представників:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився.
Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області 20.02.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості в сумі 13429,10 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором на надання послуг спостереження за станом засобів сигналізації з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "Тривога" та їх технічне обслуговування від 20.03.2014 р. № УДСО-В/3485 в частині повної та своєчасної оплати послуг наданих позивачем; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст.525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України.
Представник позивача у судове засідання 14.04.2015 р. не з"явився, надав до суду письмові пояснення по справі від 03.04.2015 р. № 14/1-252 (вх. № 14011 від 08.04.2015 р.) та докази для долучення до матеріалів справи, справу просить розглядати без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання свого представника не направив, у запереченнях на позовну заяву по справі № 922/1136/15 від 26.03.2015 р. № юк/464 (вх. № 12437 від 30.03.2015 р., а.с. 167) просить суд відмовити в позові, у тому числі з тих підстав, що з серпня 2014 року Луганський ОВК, як розпорядник бюджетних коштів 3 ступеня, не фінансується, і усі виплати (оплати послуг) за рішенням Міністерства оборони України від 07.07.2014 р. № 248/2/3/682 тимчасово (до окремого розпорядження) здійснюється через ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд справи відповідач просить проводити за відсутності його представника (заперечення від 26.03.2015 р. та від 27.03.2015 р. № юк/470 від 08.04.2015 р. вх. № 14010).
Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами, приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі в якості відповідача-2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.
Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. При цьому у разі залучення іншого відповідача розгляд справи починається заново.
З урахуванням обставин справи, враховуючи приписи ч. 1 ст. 77 ГПК України, а саме залучення до участі у справі другого відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
1.1. 4. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.
2. Розгляд справи № 922/1136/15 відкласти на "13" травня 2015 р. о 11:00
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
4. Зобов'язати відповідача-2 надати до суду:
- відзив на позовну заяву з документами в обґрунтування своєї правової позиції по справі;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на квітень/травень 2015р.
Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/1136/15/