707/436/15-к
1-кп/707/72/15
09 квітня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №120142550270001203 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старо-Покровка, Чуйського району, Киргизія, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2014, близько 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 та рухаючись по автомобільній дорозі від м. Сміла в напрямку м. Черкаси, неподалік м. Черкаси, грубо порушила вимоги п.2.3. б) та 12.3. Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, у момент виникнення перешкоди у вигляді пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які рухалися по проїзній частині в попутному напрямку і яких водій об'єктивно спроможна була виявити, негайно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинники транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди та допустила наїзд на вказаних пішоходів.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням уламків, травми голови зі струсом головного мозку, саднами м'яких тканин голови, садна тулубу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 13.01.2015 № 36 відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Спричинення ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в прямому причинному зв'язку з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2107, р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 вимог п. 2.3. б), та 12.3. Правил дорожнього руху України.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та просила закрити провадження у даній справі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття справи із зазначених підстав.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання законного представника потерпілого просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, пояснення законного представника потерпілого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв'язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим, так як обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно та повністю відшкодувала завдані збитки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена не заперечує проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.
Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи у сумі 245 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальну справу провадженням закрити.
Процесуальні витрати у справі в сумі 245 грн. 96 коп. за проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази у справі: автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 з причепом, що знаходиться у обвинуваченої ОСОБА_5 залишити їй за належністю.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1