Дата документу 05.03.2015
707/454/15-п
3/707/157/15
05 березня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси справу про адміністративне правопорушення згідно з протоколом серії ЧК № 017521 від 03.02.2015 року щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Як вказується в протоколі про адміністративне правопорушення, громадянка ОСОБА_2, 25.01.2015 року о 22 годині 00 хвилин ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1,свою вину не визнала та повідомила наступне:
Вона дійсно проживає за вказаною у протоколі адресою разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Останнім часом син на її зауваження не реагує, не бажає прислухатися до її порад та веде себе зухвало.
25.01.2015 року її син пішов гуляти разом зі своїми друзями, а куди саме не розповів. Повернувся він лише близько 02-00 години ночі.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.283 КупАП, так як містить перелік дій її неповнолітнього сина, неправильної поведінки останнього, але не містить нічого, з чого складається неправильність дій самої ОСОБА_1, як матері, як правопорушника. Відсутні посилання на порушення конкретного закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184, 283 КУпАП у редакції після 17 листопада 2008 року, суддя, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з моменту проголошення або отримання постанови апеляційної скарги.
Суддя:
ОСОБА_4