Справа №705/2153/15-п
3/705/449/15
09 квітня 2015 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області МазуренкоЮ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення від 16.02.2015 року (серії ЧК № 016336) вказано, що «…08.02.2015 року близько 18.00 годин за адресою м. Умань вул. Одеська 37 гр. ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані вчинила суперечку із своєю невісткою гр.. ОСОБА_2 в ході якої виражалась в її адресу нецензурною лайкою. В наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю гр…» В протоколі не описано належним чином об'єктивну сторону адміністративного правопорушення з врахуванням особливостей диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення ЧК № 016336 від 16.02.2015 року: у графі «5.Особу встановлено» - не зазначено згідно якого документу встановлено особу відносно якої складено адміністративний протокол.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала та пояснила, що адміністративного правопорушення вона не скоювала, оскільки, конфлікт між нею та її невісткою був взаємний, і вона ніякого психологічного тиску щодо ОСОБА_2 не вчиняла.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, вважає, що протокол складений безпідставно та під час його складання належним чином не встановлено особу відносно якої, складено відповідний адміністративний протокол.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,
Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя Ю.В. Мазуренко