Справа № 705/1802/15-п
3/705/386/15
01 квітня 2015 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Уманського району (м.Умань) УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу серія АП1 № 688450 від 10 березня 2015 року ОСОБА_1, 10 березня 2015 року, о 22 год. 30 хвилин, в м.Умань по вул.Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він не порушував п. 2.9 ПДР, так як 10.03.2015 року в стані алкогольного сп'яніння не був, працівники ДАІ безпідставно склали на нього протокол. В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно нього вказав, що з ним не згоден та наполягав їхати на освідування в медичний заклад для перевірки його на стан алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження по справі необхідно закрити, оскільки відсутні будь-які докази його вини щодо порушення ПДР України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, будь-які інші докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні. Крім того, в зв'язку з тим, що був не згоден з попереднім висновком ВДАІ, ОСОБА_1 звернувся до Уманської міської лікарні для перевірки його на стан алкогольного сп'яніння. Відповідно до висновку Уманської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції № 0354/17 від 10 березня 2015 року, складеного о 23год. 40 хв. - ознак сп'яніння не виявлено. За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності обставин події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 245, п.1 ч.1 ст.247, 248, 249, 251, 252, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.
Суддя