Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2463/15-к
09 квітня 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , який надійшов від ОСОБА_4 , -
ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , зазначивши ,що він є цивільним відповідачем за заявою від 05.03.2014 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення постановлення завідомо неправосудного рішення. Відносно судді ОСОБА_5 ініційовано ним дисциплінарне провадження Вищою кваліфікаційною комісією суддів України. Також затягує умисно розгляд скарги від 20.03.2015 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,в супереч ч.2ст.306 КПК України,що свідчить про некомпетентність судді ОСОБА_3 і тягне за собою іще одне звернення до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Вважає ,що за викладених вище обставин - слідчий суддя ОСОБА_3 може відноситись до його особи упереджено та винести незаконне рішення.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_3 підтримав та суду пояснив що суддя ОСОБА_3 вже розглядала його справи та виносила незаконні рішення відносно нього.
Заслухавши заявника ОСОБА_4 , вивчивши відвід та наявні матеріали, суддя вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 12 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №420142500000000 від 05.02.2014 року(відомості внесені в ЄРДР) ,за ознаками кримінального провадження,передбаченого ч.1ст.366 КК України. Скарга до суду надійшла 23.03.2015 року ,ухвалою суду від 24 березня 2015 року відкрито провадження та скаргу призначено на 30 березня 2015 року,з 25 березня по 03 квітня 2015 року суддя ОСОБА_3 знаходилася на лікарняному ,тому скарга з 30.03.2015 року була перенесена на 09 квітня 2015 року.
Ст.ст.75,76 КПК України включає виключний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи.
По справі щодо розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 12 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №42014250000000022 від 05.02.2014 року(відомості внесені в ЄРДР) ,за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1ст.366 КК України, не встановлено зазначених в законі обставин, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 .
За таких обставин заява ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 справа №711/2463/15-к, провадження №1-кс/711/664/15 до задоволення не підлягає.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 справа №711/2463/15-к, провадження №1-кс/711/664/15 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 12.03.2015 про закриття кримінального провадження № №420142500000000022 від 05.02.2014 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1