Справа №2312/1052/2012
31 липня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 В. Л., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача державного виконавця ВДВС Маньківського РУЮ ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення аліментів,
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача та третьої особи про стягнення неустойки за прострочення аліментів.
До позовної заяви позивачка додала письмове клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв"язку із тяжким матеріальним станом, однак до заяви не додала жодного документу на підтвердження заявленого клопотання, тому в його задоволенні слід відмовити, а позовну заяву вважати неоплаченою судовим збором.
Дана позовна заява не відповідає ст.119 ЦПК України, оскільки позивач не сплачено судового збору, що дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачеві на усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача державного виконавця ВДВС Маньківського РУЮ ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення аліментів залишити без руху, надавши позивачу термін до 10.08.2012р. для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої на перше січня календарного року, в якому подається відповідна позовна заява.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до 10.08.2012р. його позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1