Р. С. З. № 36
про відкриття провадження у цивільній справі
14 грудня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Попівської сільської ради, с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,
Позивач звернувся до відповідачів з позовом про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 17 жовтня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами розташованого в селі Зелений Гай, Маньківського району, Черкаської області, в якому постійно проживає позивач зі своєю сімєю та земельної ділянки розташованої на території Попівської сільської Ради. Крім позивача спадкоємцями за законом після смерті батька є його дружина - ОСОБА_3.
За домовленістю між спадкоємцями ОСОБА_3 спадкувала земельну ділянку, а позивач житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в селі Зелений Гай, Маньківського району, Черкаської області.
В установлений законом шестимісячний термін позивач прийняв спадщину, так як постійно проживає в даному будинку і за власні кошти провів косметичний ремонт будинку, однак подати заяву про прийняття ним спадщини, він не встиг, в зв'язку з тим, що після похорон захворів, довгий час перебував на стаціонарному лікуванні та не мав можливості в передбачений законом шестимісячний термін звернутися до нотаріальної контори.
ОСОБА_3 прийняла спадщину, так як на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори від 17. 08. 2011 року та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.
В даний час позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу в відмовлено в зв'язку з пропущенням ним термінів та надано довідку відповідно якої спадкоємець -ОСОБА_3.
ОСОБА_3 надати письмові згоду на прийняття ним спадщини відмовляється.
Нині вирішити його проблему можливо лише в судовому порядку, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/503/11. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Попівської сільської ради, с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області про продовження строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і призначити її до попереднього судового розгляду на 20 грудня 2011 року на 8 год. 20 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_3 та Представнику Кислинської сільської ради подати до 20 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК