Справа №2/2312/447/11
20 жовтня 2011 року Маньківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого В.Л. МАРЕНЮКА
при секретарі Н.В. ФІЛІПЧАК
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка заяву про забезпечення позову ПАТ КБ “Приватбанк”, -
Позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.
На підставу своїх вимог спирається на те, що в зв'язку із зверненням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”з позовною заявою до ОСОБА_1, про звернення стягнення, та приймаючи до уваги, що у порушення ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в заяві про забезпечення позову слід відмовити в повному об'ємі виходячи з наступного: представник позивача просить накласти арешт на заставне майно, аргументуючи свою вимогу тим, що невжиття даного заходу забезпечення позову може утруднити виконання рішення, але згідно з даним договором застави заставодержатель передав у заставу банка даний автомобіль, тобто відповідач не має можливості на законних підставах розпоряджатися даним майном без згоди позивача, тобто позивач не вказав причин, які б свідчили про те, що невжиття даного заходу забезпечення позову може в подальшому утруднити виконання рішення суду.
Щодо вимог в частині обмеження відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань (забороні видачі закордонного паспорту та тимчасового затримання та вилучення наявних паспортів / проїзних документів), то в цій частині слід відмовити повністю виходячи із того, що згідно Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_2 виїзду з території України може бути обмежене громадянинові України у випадку коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, коли щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. Заявник в своїй заяві просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань не вказуючи при цьому до виконання яких саме зобов'язань слід обмежити ОСОБА_1 право виїзду за межі України, а тому в задоволенні вимог викладених в заяві про забезпечення позову слід відмовити повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153, 208, 209, 210 ЦПК України, Законом України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, суд, -
В задоволенні вимог викладених в заяві ПАТ КБ “Приватбанк” про забезпечення позову -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК