Справа №2/2312/374/11
08.09.2011р. суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л. розглянувши заяву про забезпечення позову ПАТ КБ “Приватбанк”, -
Позивач звернувся в суд із заявою про забезпечення позову.
На підставу своїх вимог спирається на те, що в зв'язку із зверненням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та приймаючи до уваги, що у порушення ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, а саме обмеження відповідачау праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов"язань, може зробити неможливим виконання рішення суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне в задоволенні вимог викладених в заяві про забезпечення позову слід відмовити виходячи із того, представник позивача не вказав в своїй заяві не вказав громадянство відповідача та не зазначив про наявнійсть в останього паспортів чи проїздних документів, які б давали йому право виїзжу за межі України, що в свю чергу робить неможливим задоволити заяву позивача про забезпечення позову, а тому в задоволенні вимог викладених в заяві про забезпечення позову слід відмовити повністю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153, 208, 209, 210 ЦПК України, Законом України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, суд, -
В задоволенні вимог викладених в заяві ПАТ КБ “Приватбанк”про забезпечення позову -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2