Справа №2/2312/353/11
про попереднє судове засідання
31 серпня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до Кутівської сільської ради с. Кути Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом,
Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом,
На підставу своїх вимог спирається на те, що що 3 березня 2004 року в селі Кути Маньківського району Черкаської області померла позивачки мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок в селі Кути по вулиці Набережній, 10 Маньківського району Черкаської області. Спадщину на вказане майно після смерті її матері прийняв її батько, ОСОБА_5, який проживав разом зі спадкодавцем по день її смерті, проте оформити документи на вказане майно в нотаріальному порядку не встиг, оскільки 06.12.2006 року помер.
Спадкоємцями за законом після смерті батька крім неї є її брат, ОСОБА_6, який спадщину на майно батьків приймати не побажав. В обумовлений законом, шестимісячний термін, з моменту відкриття спадщини після смерті батька, позивачка звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить відповідна довідка. Проте оформити право власності на спадковий будинок в нотаріальному порядку вона не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи.
Крім господарських споруд, позначених в технічному паспорті БТІ літерами “б”та “Б”, огорожу №1 та ворота з хвірткою №2, які виходять за червону лінію, районний відділ регіонального розвитку та будівництва, не заперечує проти визнання за нею права власності на самочинні забудови.
Нині лише в судовому порядку можливе вирішення її проблеми, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивачка в попереднє судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в які позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу у її відсутності.
Представник відповідач в попереднє судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомив.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено та невідома думка відповідача стосовно позовних вимог, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кутівської сільської ради с. Кути Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на самочинну забудову в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду на 06.09.2011 р. на9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1