Р. С. З. № 4
про відкриття провадження у цивільній справі
12 серпня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництва,
Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництва.
На підставу своїх вимог спирається на те, що 28 серпня 1991 року по між позивачкою та відповідачем по справі-Палієнком В.М. було укладено шлюб, який 17.02.2010 року рішенням Маньківського районного суду розірвано, на підставі якого її було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СР за №049251.
За період перебування у шлюбі позивачкою разом з відповідачем за спільні кошти та спільними зусиллями було розпочато будівництво двоповерхового будинку з надвірними спорудами по вул. Горького, 17-а в селищі Буки Маньківського району Черкаської області, який станом на день розірвання шлюбу, рівно як і на даний час, не закінчене.
Доказами наведених вище обставин є будівельний паспорт на забудову, дозвіл на виконання будівельних робіт, рішення селищної ради від 19.03.1999 року, розпорядження голови РДА та висновок судової будівельно-технічної експертизи за №7/буд. від 12.04.2011 року, яку було проведено по справі за позовом ОСОБА_3 до позивачки про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності.
Відповідно до висновку вказаної вище експертизи, будівельна готовність спірного житлового будинку та при будинкових споруд становить 90%, а відповідно в зв'язку із тим, що після розірвання шлюбу, позивачка разом із неповнолітньою дитиною вселилась, та змушена проживати в цьому майні, яке повністю є достатнім для проживання.
Поряд з тим, відповідач, на якого оформлено право на забудову вказаного майна, перебуваючи у конфліктних стосунках із позивачкою, не бажає добровільно вирішити питання оформлення у встановленому порядку права власності на це домоволодіння, а відповідно і надати її можливість отримати належну в ньому частку, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній справі №2/2312/325/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину незавершеного будівництва і призначити її до попереднього судового розгляду на 18 серпня 2011 р. на 08 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_3 подати до 18 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1