Справа №2312/335/2012
14 листопада 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
представника потерпілого- Косенко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_5, 29.06.1991р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 21.05.2008 року близько 19 год. 40 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, на території стадіону Уманської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 14 , що за адресою: м. Умань вул. Жовтнева, 69\20, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів руками по обличчі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, заподіяв останньому тілесні ушкодження, а саме: синці, садна лиця, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 176 хмд6б2 від 02.09.2008 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що на її думку тілесні ушкодження, завдані підсудним її сину, не можуть відноситись до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, а повинні мати інший ступінь тяжкості.
Прокурор частково підтримав клопотання та просив призначити не додаткову судово-медичну експертизу, а повторну судово -медичну експертизу, як зазначено в постановах судів (а.с. 274-276 т. 3 та а.с. 114-115 т. 2).
Підсудній та його адвокат не заперечували на проведення експертизи з врахуванням думки прокурора.
Оскільки для встановлення істини по справі, усунення протиріч, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає необхідним призначити по справі саме повторну судово -медичну експертизу, оскільки вирішення питань щодо тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та їх причинно-наслідковий зв'язок відноситься до компетенції судово -медичної експертизу. Крім того на необхідність проведення даної експертизи зазначено в ухвалі апеляційного суду Черкаської області від 21.02.2012р. (а.с. 274 -276 т. 3)
Керуючись ст.ст. 75, 76, 273, 310 КПК України, суд -
По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити повторну судово - медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи мали місце на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
2. Якщо мали місце, то яка їх кількість, локалізація та механізм утворення ?
3. Яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?
4. Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження при вказаних в справі обставинах?
5. Чи є причинно -наслідковий зв'язок між спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та захворюваннями, які настали після отримання ним тілесних ушкоджень та виражались у психічних розладах, що вказані в акті №475 від 20.07.2012р.(а.с. 139-146 т.4)?
6. Чи є наслідками заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 втрата функцій носу, смакових рецепторів; погіршення зору; деформація хребта в області шийних хребців; екстра систолічна аритмія, дистрофічні зміни в міокарді серця, головокружіння, головні болі, перепади артеріального тиску, порушення сну, пам'яті, втрата ваги?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського обласного бюро судово -медичних експертиз, 18009, Черкаси, вул. Грузиненка 11.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витребувати з Комунального закладу "Уманська міська лікарня Черкаської області" (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Шевченка, 50) медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6, що лікувався в зазначеній установі з 22.05.2008р. по 30.05.2008р. з приводу струсу головного мозку, та витребувати у ОСОБА_7 наявну в неї медичну документацію щодо ОСОБА_6 та в подальшому, після її надходження, передати в розпорядження експертів разом з копією даної постанови та матеріали кримінальної справи № 2312/335/2012, потерпілого ОСОБА_6, проживаючого: 20300, АДРЕСА_1 (на вимогу експертів) та відповідну медичну документацію.
В задоволенні решти частини клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 - відмовити.
Провадження по справі зупинити до виконання експертизи.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1