Справа №2312/1371/2012
12 жовтня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши подання старшого слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.12.2010 Маньківським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Старший слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_4.
В своєму поданні вказує на те, що в один із днів середини серпня 2012 року, знаходячись в житловому будинку своєї матері ОСОБА_5, що по вул. Ватутіна, 92, в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, протиправно, умисно, таємно, скориставшись відсутністю останньої викрав 20 кг цукру, вартістю відповідно довідки виданої Маньківським ринком РайСТ станом на серпень 2012 року 7 грн. за 1 кг, на суму 140 грн., після чого з місця злочину зник, чим завдав ОСОБА_5, матеріального збитку на вказану суму.
За даним фактом в СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області 10.10.2012 старшим слідчим СВ Маньківського РВ УМВС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6, порушена кримінальна справа № НОМЕР_1, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Старший слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даній кримінальній справі, а також продовжувати свою злочинну діяльність, а тому звернулися до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою.
Старший слідчий СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області подання підтримав.
Прокурор підтримав подання.
Підозрюваний заперечував проти арешту.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що є підстави для дачі санкції на арешт і обрання міри запобіжного заходу - утримання під вартою ОСОБА_4, оскільки він вчинив злочин під час іспитового строку і підозрюється у скоєні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років, а він залишаючись на волі може скоювати нові злочини та уникати слідства та суду що підтверджено рапортами працівників міліції, а також з метою забезпечення вироку, суд вважає за необхідне дати санкцію на арешт і обрати йому міру запобіжного заходу - утримання під вартою, враховуючи всі інші обставини, викладені в вимогах ст. 150 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-2 КПК України, ст. 29 Конституції України, суд,
Подання старшого слідчого СВ Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області - задовольнити.
Санкціонувати арешт і обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - до двох місяців відраховуючи термін з часу його затримання.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.
На дану постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.
СуддяОСОБА_1