Справа №2312/1226/2012
06 вересня 2012 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 В. Л., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської райдержадміністрації про негайне відібрання малолітньої дитини
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про негайне відібрання малолітньої дитини. Проте дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви повинні бути додані документи, що значаться в додатку, проте згідно акту від 05.09.2012р. вбачається відсутність таких додатків як “довідка Лісівської загальноосвітньої школи № 67”, “довідка Лісівської сільської ради № 264”, “квитанція про оплату юридичних послуг”та їх копій. Крім того копії двох посвідок та акту виданих Лісівською сільською радою є нечитабельним, що дає підстави для залишення такої позовної заяви без руху, надавши термін позивачці на усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Орган опіки та піклування Маньківської райдержадміністрації про негайне відібрання малолітньої дитини - залишити без руху, надавши ОСОБА_2 термін до 17.09.2012р., для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не усунення вказаних недоліків до 17.09.2012р., її позовна заява буде вважатися неподаною та її повернута.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1