Ухвала від 03.03.2011 по справі 2-336/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-336/11

УХВАЛА

03.03.2011

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мозгова О.А., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Надра”звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві в порядку забезпечення позову позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 309335, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 12.07.1997 року -до виконання зобов'язань по Договору № 127п/14/2007-980 від 03.08.2007 року, укладеного з ПАТ КБ “Надра”в повному обсязі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за доцільне задоволити вимоги щодо забезпечення позову частково, оскільки:

відповідно до ч.2 ст.6 даного Закону України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян ОСОБА_2 України, який має паспорт, може бути тимчасово обмежено у праві виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 цієї статті.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити та призведе до неможливості виконання рішення суду, обирає вид забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 309335, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 12.07.1997 року -до виконання зобов'язань по Договору № 127п/14/2007-980 від 03.08.2007 року, укладеного з ПАТ КБ “Надра”в повному обсязі.

Суд вважає, що у задоволенні заяви в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав:

- позивач не надав жодних доказів, які б свідчили про наявність рухомого та нерухомого майна, в тому числі грошових коштів, у відповідача.

Отже, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суддя. -

УХВАЛИВ:

Забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС № 309335, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області 12.07.1997 року -до виконання зобов'язань по Договору № 127п/14/2007-980 від 03.08.2007 року, укладеного з ПАТ КБ “Надра”в повному обсязі.

У задоволенні заяви в частині накладення арешту на майно -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви, але підлягає до негайного виконання.

Суддя: О.А. Мозгова