Справа № 695/1295/14-к
09 квітня 2015 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Вулканештського району с. Чешмікіой, жителя АДРЕСА_1 , національність гагауз, громадянин Республіки Молдова, освіта середня - спеціальна, неодружений, не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
07 січня 2014 року близько 01 години ОСОБА_5 перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс численні удари руками по голові та тілу ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у виді: черепно-мозкова травми з крововиливами під тверду та м'які мозкові оболонки головного мозку, в довгастий мозок, мозочок, на м'які покриви черепа, забійні рани, садна, синці голови, що ускладнилась аспірацією крові в дихальні шляхи та садно, синці шиї, садна обох колін, гомілок, лівого стегна, в результаті чого настала смерть потерпілого; травма голови, що ускладнилась аспірацією крові в дихальні шляхи належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя; садно, синці шиї, садна обох колін, гомілок, лівого стегна носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та пояснив, що тривалий час проживав в селі Чапаєвка Золотоніського району із співмешканкою ОСОБА_7 і працював на будівництвах в м. Києві. Із 06 на 07.01.2014 року знаходився в селі Чапаєвка де із ОСОБА_7 та її знайомими святкував Різдво. Після вживання спиртного ОСОБА_7 пішла з будинку і як дізнався ОСОБА_5 , до знайомого їй ОСОБА_6 . Де проживав ОСОБА_8 йому відомо не було і він дізнався його адресу від знайомих з якими знаходився за столом. Прийшовши близько 01 години до помешкання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 побачив там ОСОБА_7 , яка була в стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_6 , який також спав в нетверезому стані. При розмові із ОСОБА_6 між ними виник конфлікт, який перейшов у бійку в ході якої ОСОБА_6 , який лежав на дивані, почав ображати його нецензурно лайкою та вдарив рукою в груди і ногою по тулубу. ОСОБА_5 пояснив суду, що побачив в таких діях ОСОБА_6 напад і насильство стосовно себе та змушений був захищатись. З метою захисту себе від протиправних дій ОСОБА_6 , знаючи що той раніше був судимий, сприймаючи загрозу від нього як реальну, вдарив його декілька разів в область голови і по носі, та показав суду, що вдарив потерпілого не більше 3-4 разів після чого пішов з помешкання додому, залишивши ОСОБА_7 у ОСОБА_6 . Намірів більше бити ОСОБА_6 у нього не було. Погоджується з тим, що від його ударів ОСОБА_6 могло стати погано і що той міг захлинутися кров'ю. у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати та врахувати, що потерпіла до нього претензій не має і він відшкодував їй матеріальну шкоду, заподіяну злочином.
Крім повного визнання вини підсудним його винуватість стверджується доказами, дослідженими у судовому засіданні:
· Показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_6 є її рідним батьком і останній раз вона бачила його 19.12.13р. 07.01.14р. вона дізналася від працівників міліції, що батька вбито, що його побив ОСОБА_5 вона характеризує ОСОБА_6 як конфліктну людину, якщо його ображають. Після того, як ОСОБА_6 зійшовся із ОСОБА_7 , між ними часто виникали бійки і він часто зловживав спиртним. На даний час претензій до ОСОБА_5 не має, він їй відшкодував 5 тисяч гривень в порядку матеріальної шкоди. Що стосується моральної шкоди, то вона просить стягнути з ОСОБА_5 20000грн.
· Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні показала, що вона проживає разом з своїм співмешканцем ОСОБА_5 на протязі 12 років. Вона знає чоловіка на імя ОСОБА_6 , 1959 року народження, який проживав за адресою АДРЕСА_1 , і знімав квартиру у ОСОБА_10 . Він був її кумом і вони були у добрих відносинах. Десь із 2010 року вона разом із ОСОБА_6 неодноразово вступали в інтимні відносини, її співмешканець ОСОБА_11 про це не знав. ОСОБА_5 , який являється її цивільним чоловіком, працює в м. Києві на будівництві. Він перебуває на роботі два тижні, а потім приїжджає додому на декілька днів. 06 січня 2014 року, близько 12 години 30 хвили, вона пішла до ОСОБА_6 за місцем його проживання. Там перебував ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . Вони розпивали спиртні напої. Вона сіла до них і почала також випивати. Скільки вони випили горілки, вона не пам'ятає. Через деякий час до них прийшла жителька с. Чапаєвка на ім'я ОСОБА_13 . Вони також із нею вживали спиртні напої. Коли вже стемніло, то ОСОБА_13 та ОСОБА_6 пішли у магазин та купили горілки і продукти харчування. Коли вони прийшли, то всі в чотирьох розпили вказаний алкоголь. Близько 15 чи 16 години ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пішли у невідомому їй напрямку, а вона залишилася у ОСОБА_14 . Через деякий час вона разом із ОСОБА_6 пішли до бару «Райдуга», що розташований в центрі с. Чапаєвка Золотоніського району, щоб купити горілку. Вона залишилася поблизу стадіону, а ОСОБА_15 пішов в бар і купив пляшку горілки об'ємом 0,5 літра, пляшку пива та солодких напоїв. Вона прийшли додому та розпивали вказану горілку. Вона пішла додому так як їй потрібно було повернутися. Коли вона прийшла, то її співмешканець ОСОБА_5 запитав де вона перебувала. Вона йому відповіла, що це не його діло. Близько 18 годин до них прийшла сусідка ОСОБА_16 та запропонувала відсвяткувати ОСОБА_17 , на що вони з ОСОБА_11 погодилися. Прийшовши до сусідки вони всі хто там був, почали розпивати спиртні напої. Близько 22 години ОСОБА_18 відвів її додому, оскільки вона була в сильному алкогольному сп'янінні. Він положив її спати, а сам пішов знову до сусідів. Близько через одну годину вона пішла до ОСОБА_14 , разом із ним вона пішла до бару і там вони купили алкогольних напоїв та продукти харчування. Прийшовши до ОСОБА_15 додому, вони розпили спиртні напої та лягли відпочивати. Вночі, близько 01год, до будинку ОСОБА_14 прийшов її співмешканець ОСОБА_5 і між ними виник конфлікт на грунті неприязних стосунків. ОСОБА_7 показала суду, що конфлікт першим розпочав ОСОБА_19 , який почав нецензурно ображати ОСОБА_20 , а потім вдарив того рукою в груди і можливо ногою, точно не пам'ятає. ОСОБА_5 витягнув ОСОБА_14 з ліжка та почав наносити йому удари кулаками. По яких частинах тіла він його бив та скільки наніс ударів, вона сказати не морже, так як злякалася. Потім ОСОБА_21 наніс їй один удар рукою по обличчю і пішов із будинку. Крім цього ОСОБА_7 пояснила суду також про те, що після того, як ОСОБА_5 пішов з будинку, вона із ОСОБА_22 разом ходили до бару «Райдуга», де вживали спиртне і близько 03 години повернулись додому. Перед цим ОСОБА_6 близько 02 години ще заходив до ОСОБА_23 мешканки села Чапаєвка, позичити грошей. Повернувшись додому ОСОБА_6 , ще вживав спиртні напої але вже із ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , з якими в нього також виник конфлікт. ОСОБА_7 показала суду, що чула як ОСОБА_26 та ОСОБА_27 на вулиці чимось гупали і щось падало за вхідними дверима, а потім затягли в помешкання ОСОБА_28 посадивши його біля ліжка. На ранок вина побачила, що ОСОБА_6 знаходиться на дивані і не подає ознак життя. Коли ранком 07.01.2014 року до будинку приїхали працівники міліції, то забрали всіх до райвідділу. Раніше вона не давала такі покази, тому що її ніхто про це не питав.
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні показав, що він має власний будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . Даний будинок він здає з липня 2013 року ОСОБА_6 , в них з ним була домовленість, що кожен місяць той буде сплачувати за комунальні послуги. Особисто йому не відомо де ОСОБА_6 працював. ОСОБА_6 за комунальні послуги сплачував вчасно і зауважень до нього не було. Він із ОСОБА_6 підтримував дружні відносини. 06.01.2014 року він перебував у ОСОБА_6 вдома, тобто в своєму будинку. Вранці, після 08год. ОСОБА_6 пішов по горілку. Через деякий час ОСОБА_6 прийшов додому, де він його чекав, в руці ОСОБА_6 тримав пляшку самогонки, ємкістю 1 л. Потім вдвох вони випили цю самогонку, після чого лягли спати. Він прокинувся близько 15 години та хотів похмелитися, але самогонки вже не було. Після цього він пішов до свого знайомого ОСОБА_29 , який проживає в с. Чапаєвка, назви та номер вулиці він не знає, а ОСОБА_6 залишився вдома сам. Прийшовши до ОСОБА_29 запитав в останнього чи є в нього випити, на що той йому відповів, що є. Потім вони в двох почали вживати горілку, випивши 1 літру горілки, до них також приєдналася ОСОБА_30 , яка являється тещею ОСОБА_29 . Потім він ліг спати в ОСОБА_29 вдома на веранді. Прокинувшись 07.01.2014 близько 09 години він разом з ОСОБА_29 викурили по сигареті, після чого він пішов до ОСОБА_6 додому. Зайшовши до будинку близько 10 години він побачив, що ОСОБА_6 лежить на підлозі біля ліжка, обличчя закривавлене кров'ю, а на ліжку лежала ОСОБА_31 . Побачивши це він побіг до сусідки ОСОБА_32 та попросив мобільний телефон і викликав швидку допомогу. Через деякий час приїхала швидка допомога та констатувала смерть ОСОБА_6 . Потім приїхали працівники міліції та доставили його до Золотоніського МВ для дачі показів стосовно даного факту.
- показаннями свідка ОСОБА_33 , яка в судовому засіданні показала, що 06 січня 2014 року вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_34 знаходилися в своїх знайомих ОСОБА_35 та ОСОБА_36 , святкували Різдво, разом з ними були її діти, ОСОБА_37 та ОСОБА_38 . Після святкування вони залишилися вдома в родини ОСОБА_39 спати. 07.01.2014 року, близько 09 години вона зі свого мобільного телефону зателефонувала ОСОБА_5 , який їй являється вітчимом та привітала його із ОСОБА_40 . Під час розмови він їй повідомив, що вдарив її матір ОСОБА_7 за те що вона йому зраджувала з ОСОБА_6 , і також їй додав, що наніс декілька ударів по обличчю ОСОБА_6 так як він їх застав разом у ліжку після чого їхня розмова припинилася. Через декілька хвилин вона знову зателефонувала ОСОБА_5 та сказала йому, щоб він прийшов до ОСОБА_39 . Дзюбан ОСОБА_41 та ОСОБА_42 близько 09 години 40 хвилин пішли в магазин купити вина. Вдома залишилися ОСОБА_43 і вона. Близько 09 години 50 хвилин до ОСОБА_39 прийшов ОСОБА_12 та повідомив, що потрібно викликати швидку допомогу, оскільки ОСОБА_6 хтось побив і його обличчя в крові. Викликавши швидку допомогу він пішов, дану розмову чула ОСОБА_44 . Потім близько 10 години 10 хвилин прийшов ОСОБА_5 та розповів їй, що він сильно побив ОСОБА_6 і останній може померти. Ця розмова відбулася в будинку біля вхідних дверей, а ОСОБА_45 знаходилася в середині будинку і їхню розмову не чула. Під час їхньої розмови вона побачила на штанях ОСОБА_5 плями червоного кольору схожі на кров, та запропонувала йому зняти штани і він зняв штани із плямами. Потім вона попросила в ОСОБА_45 штани та повідомила їй, що ОСОБА_5 забруднив штани які були на ньому, і щоб вона дала йому покористуватися на що остання погодилася. Після чого ОСОБА_5 вдівши другі штани пішов від них близько 10 години 30 хвилин, але штани в крові залишив. Вона положила їх до свого пакету з метою попрасувати їх. Через деякий час прийшли ОСОБА_46 і ОСОБА_47 купивши вина, вони його розпили. Близько 20 годии вона зі своїм співмешканцем прийшли додому. Через деякий час того самого дня вона дізналася, що ОСОБА_5 забрала міліція з дому. Дізнавшись про це вона на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 , спалила штани ОСОБА_5 з плямами, так як вона перелякалася і була в шоковому стані.
- показаннями свідка ОСОБА_35 , даними нею в судовому засіданні, яка показала, що 06 січня 2014 року до них з чоловіком додому прийшли ОСОБА_48 , ОСОБА_49 разом з святкувати Різдво Христове, разом з ними були їхні малолітні діти, ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . Після святкування всі вони залишилися у них вдома спати. 07.01.14року ОСОБА_49 та її чоловік ОСОБА_42 близько 09 години 40 хвилин пішли в магазин купити вина. Вдома залишилися ОСОБА_48 і вона. Близько 09 години 50 хвилин до них прийшов ОСОБА_12 , який був у нетверезому стані на похмілля та повідомив, що потрібно викликати швидку допомогу, так як його квартирант ОСОБА_6 , як він сказав - «завернувся», хтось його побив і його обличчя в крові. Викликавши швидку допомогу по мобільному телефону він пішов, дану розмову чула ОСОБА_53 . Потім близько 10 години 10 хвилин прийшов ОСОБА_5 і з ним почала розмовляти ОСОБА_54 біля вхідних дверей будинку, вона знаходилася в середині будинку і їхню розмову не чула. Потім її попросила ОСОБА_54 дати штани та розповіла їй, що ОСОБА_5 забруднив штани які були на ньому і щоб вона дала йому покористуватися, на що вона погодилася і дала йому штани. ОСОБА_5 , вдягнувши другі штани, пішов від них близько 10 години ЗО хв., а штани, які були на ньому, залишив. Через деякий час, близько 11 години прийшли ОСОБА_46 і ОСОБА_47 купивши вина. Близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_46 разом з ОСОБА_55 та їхніми дітьми пішли до себе додому. Про те, що вона дала штани ОСОБА_5 , вона нікому не говорила.
· Показаннями свідка ОСОБА_56 , даними нею в судовому засіданні, яка показала, що з 06.01.2014 по 07.01.2014 вона перебувала на своєму робочому місці в кафе-барі «Райдуга», де вона працює барменом. Також в даному кафе-барі перебували і інші особи близько 10-15 чоловік, з них вона пам'ятає ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , інших осіб я не пам'ятаю. Близько 01 год. - на початку 02год. 07.01.2014 в кафе - бар зайшли ОСОБА_62 та ОСОБА_6 , яким було, як їй здалося на похмілля, але п'яними нібито не були. ОСОБА_6 купив 0,5 пляшку горілки «Хлібний дар» та 1 л. пакету соку «Сандора». ОСОБА_7 в цей час знаходилася біля ОСОБА_6 , після чого вони вийшли з кафе. На обличчі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і взагалі на них тілесних ушкоджень вона не бачила, вони були на вигляд здоровими і не хворими. Більше вона їх в той день не бачила.·
· Показаннями свідка ОСОБА_63 , данми ним в судовому засіданні, який показав, що він проживає разом із цивільною дружиною ОСОБА_64 . У 18:00год. 06.01.2014 до них з дружиною в гості прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та через пів-години до них також прийшли ще їхні знайомі Казимір та ОСОБА_65 , як їхні прізвища він не знає, і всі сіли за стіл та святкували різдвяні свята. Потім близько 20:00год. ОСОБА_5 відвів п'яну ОСОБА_7 додому, де вони проживали, через дорогу від їхнього будинку і відразу ж повернувся. Близько 21:00 год. від них пішли ОСОБА_66 та ОСОБА_65 і вони залишилися в трьох, тобто він, його дружина та ОСОБА_5 . Близько 21:30 год. до них прийшли ще гості, ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , та з ними разом прийшли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Всі сіли за стіл, лише ОСОБА_6 за стіл не сів, оскільки ОСОБА_5 сказав йому щоб він його тут не бачив, після чого ОСОБА_6 пішов від них, а всі залишилися святкувати. Близько 22:30год. він з ОСОБА_69 пішли до кафе-бару «Райдуга» щоб купити ще горілки та цигарок. Вони купили лише горілки, оскільки цигарок не було та повернулися назад додому святкувати. Близько 23:10год. ОСОБА_70 знову відвів ОСОБА_7 додому, так як вона була в сильному алкогольному сп'янінні і відразу ж повернувся до них святкувати. Потім близько 24:00 год. ОСОБА_5 пішов додому по цигарки, оскільки ні в кого не було, та повернувся через 20хвилин. Вони далі продовжували святкувати, тобто з ОСОБА_69 , ОСОБА_71 та ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_72 . Святкували вони близько до 05:30 год. ранку і вони з дружиною полаялися і він штовхнув свою дружину, яка впала і вдарилася головою об плиту, після чого в неї потекла кров і в цей час їх почали розбороняти ОСОБА_5 та ОСОБА_73 . Потім він з ОСОБА_74 вийшли покурити, а ОСОБА_5 залишився з його дружиною і допомагав їй змивати з голови кров. Коли всі заспокоїлися, то знову сіли за стіл святкувати. Святкували вони близько до 06:30 год. і всі розійшлися по домівкам. Близько 10:30 год. 07.01.2014 до них прийшов ОСОБА_5 ,з ОСОБА_7 та ОСОБА_71 . ОСОБА_7 повідомила, що вбили ОСОБА_6 та вони пішли всі додому до ОСОБА_7 . Потім прийшов ОСОБА_73 з своїм товаришем якого він не знає як звати, але в цей час підіїхали працівники міліції і вони вийшли на двір. Потімо працівники міліції забрали ОСОБА_7 і всі розійшлися по домівках, а вони з ОСОБА_69 , його товаришем та ОСОБА_71 розпивали спиртні напої.·
· Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_75 , даними нею в судовому засіданні.·
· показаннями свідка ОСОБА_29 , даними ним в судовому засіданні, який показав, що він з дитинства знає ОСОБА_76 , який на даний час проживає в с. Кропивна Золотоніського району. У них приязні відносини. Інколи він приходив до нього додому. ОСОБА_12 здавав в оренду будинок, який розташований в с. Чапаєвка, ОСОБА_6 . ОСОБА_6 являється батьком його колишньої однокласниці ОСОБА_77 . У нього із ОСОБА_6 були приязні відносини, але вони рідко спілкувалися, лише здоровалися, коли зустрічалися в селі. 06 січня 2014 року він весь день перебував вдома. Близько 22 години цього ж дня до нього додому прийшов ОСОБА_12 . Він перебував у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з тим, що у нього наступного дня, 07 січня 2014 року день народження, то ОСОБА_78 попросив у нього горілки. Він разом з ОСОБА_79 сіли за стіл та випили близько по 100 грам горілки. Після чого покурили та розмовляли на побутові теми. Весь час вони були в будинку та з подвір'я домоволодіння не виходили. Близько 23 години чи 23 години 30 хвилин, ОСОБА_12 попросився переночувати у нього вдома, у зв'язку з тим, що перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. Він погодився та сказав, щоб той лягав на веранді. Після того, як ОСОБА_78 ліг спати, він також пішов у свою кімнату, де поклав дитину спати та сам ліг відпочивати. Також дома в цей час перебувала його теща ОСОБА_80 , яка лягла відпочивати в іншій кімнаті. Всю ніч він спав і нікуди не виходив із будинку, а також не чув, щоб ОСОБА_78 вставав та кудись ходив. Наступного ранку, 07 січня 2014 року, близько 08 години ранку ОСОБА_12 прокинувся. Він був із похмілля, а тому він йому налив 100 грам горілки. Близько 09 години ОСОБА_78 пішов з його дому, сказавши, що він піде до свого будинку, де проживає ОСОБА_6 . Близько 10 години 07 січня 2014 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_12 та повідомив, що ОСОБА_14 побили і той лежить вдома весь в крові. Він запитав, хто його побив, а ОСОБА_78 відповів, що всіх деталей не знає і після цього поклав слухавку. Після обіду, цього ж дня, він дізнався від працівників міліції, що ОСОБА_6 вбили. Конфліктів у нього із ОСОБА_6 ніколи не було, були добрі відносини. ОСОБА_78 також, як йому відомо, ніколи з ОСОБА_6 не конфліктував, в них були хороші доброзичливі відносини, тим більше, що ОСОБА_78 надавав ОСОБА_6 безоплатне житло.·
· Показаннями свідка ОСОБА_81 , даними ним в судовому засіданні, який показав, що ОСОБА_82 знає, з ним спілкується іноді, однак дружби не підтримує. ОСОБА_12 зловживає спиртними напоями, де він проживає точно сказати не може. ОСОБА_83 він бачив останнього разу ще влітку коли вони пересіклись у селі на рибалці. До власників будинку, в якому він знімає житло, ОСОБА_78 приходив близько одного року тому назад, він допомагав ОСОБА_84 ремонтувати мотоцикл. ОСОБА_83 він бачив і тверезим і п'яним, але при ньому випадків, коли він вчиняв сварку чи бійку, не було. ОСОБА_85 спиртні напої вживає, однак не зловживає, на його думку ОСОБА_85 спокійна людина, коли вживає спиртні напої, то як він помітив, рано лягає спати. ОСОБА_85 працьовитий, працює як і в селі так і їздить на заробітки, нічого поганого про даного чоловіка він сказати не може. За період його проживання в будинку ОСОБА_86 , де він знімає житло, між ними були сварки, однак сварки що переростала в бійку не було. У нього з ОСОБА_87 добрі відносини, вони ніколи не скандалили. 06.01.14року він був цілий день був вдома, оскільки йому зняли гіпс з руки у нього був складний перелом, тому він нікуди не ходив. Власники будинку ОСОБА_86 та ОСОБА_85 були весь час вдома, так як були свята, то до них приходили в гості знайомі сусіди, вони самі нікуди не ходили, приймали гостей в себе вдома. Свати ОСОБА_86 , старшої дочки, яка проживає окремо, поїхали від них після 21-00 години 06.01.2014 року і більше до них ніхто не приходив. ОСОБА_85 весь час був вдома нікуди даного вечора не ходив, дивився телевізор, виходив з будинку тільки в туалет. Він лягає спати пізно, цього вечора також довго дивився телевізор, тому стверджує, що ОСОБА_85 нікуди з дому не ходив. В ніч з 06.01.2014 року на 07.01.2014 року він ліг спати близько 05 години ранку, ОСОБА_85 спав разом зі своєю співмешканкою і з будинку не відлучався. 07.01.14року він встав близько 08 години ранку, пішов погодував курей, собачку потім повернувся до будинку. ОСОБА_85 та ОСОБА_86 встали десь о 09 годині можливо навіть і пізніше. Про смерть ОСОБА_6 я дізнався від мешканців села 07.01.2014 року. Де проживав ОСОБА_6 і хто це такий, він не знає.·
· Показаннями свідка ОСОБА_88 , даними нею в судовому засіданні, яка показала, що вона проживає разом з сином ОСОБА_89 , 1999 р.н. та співмешканцем ОСОБА_87 , 1980 р.н. З ОСОБА_87 вона перебуває у цивільному шлюбі близько 4 років. Також крім них у будинку проживає квартирант ОСОБА_90 уже близько 1,5 року. Вони користуються одним входом, кімната квартиранта прохідна, у них з чоловіком в кімнаті стоїть телевізор, у квартиранта також, тому вони один одному не заважають. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вона знає, але дружніх стосунків не підтримує, тому охарактеризувати даних осіб вона не може. ОСОБА_5 вона взагалі не знає. Іскру ОСОБА_91 вона знає близько двох років. Близько одного року він товаришує з братом її співмешканця ОСОБА_92 . Іскра ОСОБА_93 не періодами п'є, а потім "іде в запой", проживає ОСОБА_78 в с. Кропивна Золотоніського району разом з дружиною. Про те що ОСОБА_78 був в селі 06.01.2014 року, 07.01.2014 року вона дізналася зі слів ОСОБА_29 . ОСОБА_85 спиртні напої вживає, однак не зловживає, вживає по святах. ОСОБА_85 спокійна людина, не запальний. За період спільного проживання по барах ніде не ходить, тому і в бійки не влазить, сварки між ними бувають як і в кожній родині, однак словесні. У неї з ОСОБА_87 добрі відносини. 06.01.2014року вона була у відпустці, тому весь час знаходилась вдома, в гостів нікуди не ходила, чоловік також був вдома нікуди не ходив. До них приходили гості приходив вдень брат ОСОБА_94 - ОСОБА_93 , однак не надовго, приходили свати її дочки, десь після 21 години свати пішли. ОСОБА_85 вдень нікуди не ходив, тому, що вона б помітила, бо я пам'ятає, що весь день чоловік був вдома. Ввечері чоловік нікуди не ходив, бо у них були свати. Після того як свати пішли додому до них ніхто вже не приходив, близько 22 години 06.01.2014 року, коли вона прибрала зі столу та помила посуд, то чоловік вже спав, квартирант ще не спав, він дивився телевізор. Вночі чоловік був вдома. 07.01.2014 року вона встала близько 09 години ранку, чоловік ОСОБА_85 ще спав, потім встав чоловік. Близько 11 години ранку до них прийшов ОСОБА_29 та повідомив, що в нього вдома ночував ОСОБА_78 , а в будинку ОСОБА_95 вбили ОСОБА_6 . ОСОБА_85 в ніч з 06.01.2014 року на 07.01.2014 року ночував вдома і нікуди не відлучався.·
· Показаннями свідка ОСОБА_96 , даними нею в судовому засіданні, яка показала, що ОСОБА_7 являється її свекрухою, яку вона знає близько 10 років. Близько 2 років вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_97 проживали разом з свекрухою ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_5 . Коли вони проживали разом, а це було десь 8 років назад, то ОСОБА_7 не зловживала спиртними напоями, вони разом з ОСОБА_5 їздили на заробітки в м. Москву, а потім вони переїхали з чоловіком та дитиною проживати окремо. На даний час хоча і проживають з нею в одному селі, спілкуються рідко, свекруха почала зловживати спиртними напоями, на даний час ніде не працює. ОСОБА_5 працюав в м. Києві, спиртними напоями не зловживає, скільки часу працює в м. Києві вона точно сказати не можу, але досить довго. Кожних три місяці ОСОБА_5 їздить до Молдови на перереєстрацію, щоб його не депортували. Як жили ОСОБА_7 з ОСОБА_5 вона точно сказати не може. ОСОБА_5 приходив до них додому 06.01.2014 року близько 12 години, приносив подарунки дитині, приходив сам, був тверезий, запрошував їх до себе в гості, однак вони з чоловіком не ходили, у них ОСОБА_5 спиртних напоїв не вживав. ОСОБА_6 вона знає як мешканця села, той зловживає спиртними напоями, проживає по найманих квартирах, свого житла не має. Коли ОСОБА_5 був на роботі, то ОСОБА_98 проводив час з ОСОБА_7 . Гроші, які були у ОСОБА_7 , що їй залишав ОСОБА_5 , вони разом пропивали із ОСОБА_6 .. ОСОБА_99 в основному стала зловживати спиртним після того, як зв'язалася з ОСОБА_6 , він приходив жити до неї додому, а вона ходила до нього, вони були коханцями. Після того як ОСОБА_7 зв'язалася з ОСОБА_6 , у неї з ОСОБА_5 почались непорозуміння у сім'ї. ОСОБА_7 з ОСОБА_6 постійно вживали спиртні напої, сварилися, бували такі сварки, що переростали у бійки і не один раз. Про смерть ОСОБА_6 вона дізналася 07.01.2014 року від свого чоловіка, якому зателефонувала його сестра та повідомила про те, що сталося.·
· Показаннями свідка ОСОБА_100 , даними нею в судовому засіданні, яка показала, що ОСОБА_7 вона знає протягом тривалого часу, так вона в минулому була дружиною її брата ОСОБА_101 , які разом проживали протягом 17-ти років та мали двох спільних дітей. Коли ОСОБА_7 почала «гуляти» та часто вживати спиртні напої, вони з ОСОБА_102 розірвали шлюб. Після того, як ОСОБА_7 розвелася з її братом, вона поїхала на заробітки в м. Москву, де познайомилася з ОСОБА_5 , вони приїхали до села Чапаєвка та почали разом проживати. Близько 8-ми років ОСОБА_7 , проживаючи з ОСОБА_5 «гуляла» з різними чоловіками, вживала спиртні напої. По приїзду з м. Москви ОСОБА_5 почав працювати в м. Києві, а ОСОБА_7 проводила час з різними чоловіками, а близько 3-х років у неї почалися відносини з ОСОБА_6 .. ОСОБА_6 дуже зловживав спиртними напоями, міг вчиняти дрібні крадіжки, проживав за рахунок ОСОБА_7 , точніше сказати за рахунок ОСОБА_5 , який залишав ОСОБА_7 гроші на проживання, а вона разом з ОСОБА_6 все пропивала. Спочатку ОСОБА_6 , коли мав приїхати ОСОБА_5 йшов від ОСОБА_103 на час його приїзду, а потім знову приходив до неї, однак останнім часом були такі випадки, що ОСОБА_6 навіть йти не хотів, або міг прийти до ОСОБА_7 в той час коли ОСОБА_5 вдома. ОСОБА_5 їздив на заробітки та привозив ОСОБА_7 гроші, спиртними напоями не зловживав, випивав по святах, ОСОБА_5 до ОСОБА_7 відносився добре, ніколи на неї не кричав. ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, був конфліктний, часто вони з ОСОБА_7 билися, коли були в стані алкогольного сп'яніння, неодноразово ОСОБА_7 ходила в синцях, які їй спричинив ОСОБА_6 , однак вона говорила, що його любить і йсе прощає йому. ОСОБА_6 ніде не працював, проживав за рахунок ОСОБА_7 . Коли тверезий ОСОБА_6 то спокійний, врівноважений, трудолюбивий чоловік, а коли п'яний, то міг і сокиру взяти та погрожувати нею, і був конфліктний до будь-кого, ліз у бійку.
07.01.14року після 08 години ранку вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_104 приїхали до своєї племінниці ОСОБА_105 Ані, щоб привітати її з Різдвом. Там були ОСОБА_106 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 і діти. Вона зайшла до будинку, а чоловік сам залишився курити на вулиці. Вона почула, що чоловік з кимось говорить, на вулицю відразу вийшов ОСОБА_47 , а потім і вона вийшла. До двору прибіг ОСОБА_78 та почав говорити що в нього «завернувся» квартирант, та пояснював, що ОСОБА_6 ще теплий, однак пульс у нього не прощупується. Вона йому сказала, щоб він ще раз попробувала перевірити пульс у ОСОБА_6 та визначити кого викликати швидку чи міліцію. ОСОБА_78 повернувся і сказав, що ОСОБА_6 теплий і потрібно викликати швидку. ОСОБА_107 викликала швидку допомогу, ОСОБА_78 пішов зустрічати швидку, а вони всі пішли до будинку. Швидка приїхала швидко, а вона через вікно дивилася, там видно весь двір, як до будинку зайшли працівники швидкої, ОСОБА_78 зайшов разом з ними та через кілька хвилин до будинку зайшов ОСОБА_108 , житель села. Потім через деякий час вийшли працівники швидкої допомоги, після них вийшов ОСОБА_109 , а потім вже ОСОБА_78 та йшов позаду ОСОБА_110 . Швидка поїхала, ОСОБА_78 та ОСОБА_109 ще про щось говорили, а потім ОСОБА_109 поїхав, ОСОБА_78 зайшов до будинку буквально на хвилину, глянув в їхній двір та почав йти до виходу та щось човгав ногами з правої сторони біля стежки в сторону виходу з двору. ОСОБА_78 постукав до них, вони всі вийшли на вулицю крім ОСОБА_111 , яка була з дітьми. ОСОБА_78 попросив телефон, щоб подзвонити та сказав, що працівники швидкої допомоги викликали вже міліції так як там «мокруха». ОСОБА_78 взяв телефон у когось із них телефон та почав дзвонити до когось та говорив з кимось на ім'я ОСОБА_112 , ніби щось про алібі, говорив недовго. ОСОБА_78 попросив у ОСОБА_113 ще 100 грам горілки так як сказав, що йому погано з похмілля. Випивши горілки ОСОБА_78 пішов в двір, а вона з чоловіком поїхали до її матері. Потім вони з чоловіком знову повернулись до ОСОБА_39 , то в дворі була вже міліція, вони в будинку сиділи відпочивали. 08.01.2014 року вранці ми поїхали до Золоніського РВ, звідки забрали ОСОБА_7 , яка була після похмілля, її трусило. ОСОБА_7 відвезли до її сина ОСОБА_114 . Днів через три ОСОБА_7 розказувала їй, що ОСОБА_6 нібито побили ОСОБА_78 та ОСОБА_115 . При цьому ОСОБА_7 сказала їй, що вона не розказувала про це в міліції, тому, що боялася, що ті зроблять їй таке, як і ОСОБА_6 .
· Показаннями свідка ОСОБА_116 , даними нею в судовому засіданні, яка показала, що 06 січня 2014 року, близько 20 чи 21 години, вона пішла до своєї знайомої ОСОБА_117 в гості. Коли підходила до будинку ОСОБА_118 , то зустріла ОСОБА_119 , ОСОБА_120 та ОСОБА_14 . Вони всі підійшли до подвір'я ОСОБА_121 і хотіли заходити до будинку, вона сказала ОСОБА_122 , щоб він не заходив, бо тут знаходиться ОСОБА_5 . Вона так сказала, бо знала, що у ОСОБА_123 і ОСОБА_14 між собою є особисті відносини. ОСОБА_6 не послухався і вони всі зайшли до будинку. Коли зайшли, то там перебували ОСОБА_16 , ОСОБА_124 та ОСОБА_5 . Зайшовши, вони всі сіли за стіл, крім ОСОБА_14 . Він, побачивши ОСОБА_5 , вийшов із будинку та пішов в невідомому напрямку. Чи говорив, щось ОСОБА_125 . ОСОБА_126 , вона не чула, бо була вже напідпитку. Вони всі відпочивали та розпивали спиртні напої, але скільки саме випили вона вже не пам'ятає. Через деякий час ОСОБА_11 відвів ОСОБА_120 додому тому, що та себе погано почувала від випитого, після чого він знову прийшов. Потім ОСОБА_31 знову прийшла до будинку ОСОБА_127 і почала розпивати спиртне, а через деякий їй стало знову погано і вона пішла додому, її провів ОСОБА_125 . Під час відпочинку, вони спілкувалися на різні теми і вона не чула, щоб ОСОБА_11 розповідав про якісь свої проблеми і розмови про ОСОБА_14 не було. Вона не пам'ятає всього, оскільки була в сильному алкогольному сп'янінні. Близько 24 години вона втомилася і ОСОБА_16 положила її на ліжко, де вона спала до самого ранку. Вранці 07 січня 2014 року вона прокинулася та пішла до домоволодіння, де проживає ОСОБА_31 . Прийшовши, почала стукати у вікно. Із дому вийшов ОСОБА_5 та сказав що ОСОБА_123 немає вдома. Коли вона виходила із її домоволодіння, то побачила, що та йде по вулиці. Після цього вони разом із ОСОБА_128 пішли до домоволодіння ОСОБА_117 . Там ОСОБА_129 сказала, що ОСОБА_6 мертвий. Вони із ОСОБА_130 не повірили ОСОБА_131 , бо та була у стані алкогольного сп'яніння. Перепада ОСОБА_132 сказала, що ОСОБА_6 був холодний. Більше вона нічого про обставини його смерті нам не повідомляла. Через деякий час приїхали працівники міліції і від них вони дізналися, що ОСОБА_6 помер. Пізніше, десь через місяць, ОСОБА_7 говорила їй, що ОСОБА_6 побили ОСОБА_78 та ОСОБА_85 , але всіх деталей їй не розказувала.·
· Показаннями свідка ОСОБА_133 , даними ним в судовому засіданні, який показав, що ОСОБА_7 являється його матір'ю. Мати зловживає спиртними напоями, на даний час мати ніде не працює, проживає з ОСОБА_5 уже протягом 12 років, спільних дітей вони не мають. ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживає, працює в м. Києві неофіційно уже близько 3-х років. Кожних три місяці ОСОБА_5 їздить до Молдови на перереєстрацію, щоб його не депортували. Востаннє перед 08.01.2014 року він бачив матір ОСОБА_7 в дитячому садочку на святі у своєї дочки, а потім уже 08.01.2014 року, коли вона приїхала з міліції. ОСОБА_7 вживає алкогольні напої «запоями», коли вона вживає то до них з дружиною не приходить. ОСОБА_5 він знає близько 12 років, той заходив до них, коли приїздив з роботи, привозив дитині подарунки. ОСОБА_5 приходив до нього додому 06.01.2014року близько 12 години, приносив подарунки дитині, приходив сам, був тверезий, запрошував їх з дружиною до себе в гості, але вони не ходили. ОСОБА_6 він знає давно, що той раніше судимий здається за крадіжку та за підріз, відбував покарання в місцях позбавлення волі, зловживав спиртними напоями. Коли ОСОБА_5 був на роботі то ОСОБА_98 проводив час разом з його матір'ю ОСОБА_7 , це тривало протягом 3-х років. Гроші, які заробляв ОСОБА_5 та залишав на прожиття матері, вона разом з ОСОБА_6 пропивали. ОСОБА_7 стала зловживати спиртним після того, як зв'язалася з ОСОБА_6 , він приходив жити до неї додому, а також вона ходила до нього. Після того як мати зв'язалася з ОСОБА_6 у неї з ОСОБА_5 почались непорозуміння у сім'ї. Про смерть ОСОБА_6 він дізнався 07.01.2014року близько 09години від своєї сестри ОСОБА_54 по телефону, та сказала, що ОСОБА_12 прибіг до ОСОБА_105 Ані, в якої вона на той час перебувала в гостях та сказав, що ОСОБА_6 чи теплий, чи холодний, ще дзвонив до своїх друзів, та хтось викликав швидку допомогу. З чиїх телефонів дзвонив ОСОБА_78 та що кому говорив точно він не знає. ОСОБА_83 він знає давно, він зловживає спиртними напоями, проживає в с. Кропивна з дружиною та дитиною. В с. Чапаєвка останнім часом приїздить часто, ніде не працює, раніше судимий за крадіжку. ОСОБА_83 він характеризує як крадія та алкоголіка.·
· показаннями свідка ОСОБА_23 , допитаної в судовому засіданні за клопотанням сторони захисту, яка показала, що до неї додому о 02 годині 07.01.2014 року прийшов її знайомий ОСОБА_6 , який просив позичити йому гроші. Тілесних ушкоджень на ньому не бачила, одягнений він був охайно, але знаходився в стані алкогольного сп'яніння. Пробувши в квартирі близько 05 хвилин ОСОБА_19 пішов на вулицю. Вона йому позичила 20грн.·
· показаннями допитаної в якості спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_134 , яка, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що при розтині трупа ОСОБА_6 вона прийшла до висновку, що його смерть настала в період часу за 24-48годин від спричинення смерті до обстеження трупа. При цьому вона пояснила, що отримавши такі ушкодження, які вказані у висновку експерта, ОСОБА_6 міг ще деякий час пересуватися.·
· Протоколом огляду місця події від 07.01.14р., де зафіксовано обстановку в будинковолодінні АДРЕСА_1 , де знайдено труп ОСОБА_6 та фото таблицею до нього. (т.1 а.п.10-26)·
· Висновком №10 від 08.01.14р. судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , відповідно до якого його смерть настала в наслідок отриманих ним тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
(т.1 а.п.31-32)
- протоколом від 08.01.14р. огляду трупа ОСОБА_6 , в ході якого на його тілі виявлені тілесні ушкодження та фототаблицею до нього.
(т.1 а.п.62-72)
- протоколом від 09.01.14р. проведення слідчого експерименту, згідно з яким ОСОБА_5 показав та пояснив, як він наносив удари ОСОБА_6
(т.1 а.п.121-136)
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №44 від 06.02.14р., відповідно до якого сліди крові на наволочці, виявлені при огляду місця події, не виключається, можуть належати ОСОБА_6 та таблицею до нього.
(т.1.а.п.160-164)
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №43 від 13.02.14р., відповідно до якого сліди крові на куртці, виявлені при огляду місця події, не виключається, можуть належати ОСОБА_6 та таблицею до нього.
(т.1 а.п.172-176)
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №42 від 13.02.14р., відповідно до якого сліди крові в слідах зіскобів, виявлені при огляду місця події, не виключається, можуть належати ОСОБА_6 та таблицею до нього.
(т.1 а.п.184-187)
- висновком судової дактилоскопічної експертизи № 1/118 від19.02.14р., згідно якої сліди пальців рук, виявлені під час огляду місця події будинковолодіння АДРЕСА_3 , належать ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та дактокартами до нього.
(т.1 а.п.196-211)
- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №63 від 07.03.14р., відповідно до якого сліди крові на куртці, виявлені при огляду місця події, не виключається, можуть належати ОСОБА_6 та таблицею до нього.
(т.1 а.п.64-69)
- висновком судово-медичної цитологічної експертизи №29 від 21.04.14р., відповідно до якого сліди крові піднігтьового вмісту, не виключається, можуть належати ОСОБА_6 та таблицею до нього.
(т.1 а.п.77-79)
- Додатковим висновком № 44 від 10.02.15р. судово-медичної експертизи на підставі ухвали суду від 29.01.15року, про те, що потерпілий ОСОБА_6 з отриманою травмою голови жив тривалий проміжок часу (1-2 години) і не виключається його здатність до самостійного пересування (за умови його перебування у свідомості).
Аналізуючи викладені докази суд вважає винність ОСОБА_5 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст..121 ч.2 КК України.
Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного, відповідно до ст..66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому злочині, те, що він є раніше не судимою особою, відшкодував потерпілій матеріальну шкоду повністю.
Наявність пом'якшуючих ОСОБА_5 покарання обставин у їх сукупності суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та враховуючи особу підсудного, який характеризується за місцем проживання та за місцем перебування під час досудового розслідування у Черкаському СІЗО позитивно, вважає можливим призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу.
Враховуючи викладене суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.
Суд визнає необхідним задовольнити позовні вимоги потерпілої частково щодо відшкодування моральної шкоди.
Суд вирішує питання про речові докази відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..121 ч.2 КК України і призначити, із застосуванням ст..69 КК України, покарання - п'ять років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати із дня затримання - з 08 січня 2014року.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави в особі НДЕКЦ УМВС в Черкаській області судові витрати в сумі 958,44грн.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 10.000,00 (десять тисяч)грн.. в порядку відшкодування моральної шкоди.
Речові докази по справі: сліди пальців рук (19шт.) та дактилокарти на ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах справи; наволочку, мотузку з хрестиком, мікрона кладення, зразки нігтів, волосся трупа, зішкреб - знищити; куртку жіночу червоного кольору, штани спортивні червоного кольору, светр темного кольору, сапожки жіночі - передати ОСОБА_7 в користування, знявши з нього всілякі заборони; светр, штани, труси і шкарпетки ОСОБА_6 - знищити; продукти горіння - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк.
Суддя ОСОБА_1