Ухвала від 10.04.2015 по справі 2-23/11

Справа № 2-23/11

УХВАЛА

10.04.2015 м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

розглянувши в приміщенні суду в м. Золотоноша матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в приватизації присадибної земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 вадимівни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні присадибною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 08 лютого 2013 року вирішено усунути перешкоди в користуванні та приватизації ОСОБА_1, ОСОБА_2 належною їм земельною ділянкою шляхо визначення межі між земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Золотоноша, вул. 23 Вересня, 53, і належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 та земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Золотоноша, вул. 23 Вересня, 51 і належить ОСОБА_3 у відповідності до Генерального плану забудови кварталу, у відповідності до Генерального плану земельної ділянки, затвердженого рішенням виконкому Золотоніської міськради №14 від 04.07.1957p., у відповідності до Генерального плану (схеми) присадибної ділянки з будівлями від 14.04.1962 р.

Представник відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду. При цьому у своїй заяві ОСОБА_4 вказує на те, що в усіх трьох Генеральних планах маються розбіжності, що робить незрозумілою резолютивну частину рішення. Тому просить роз'яснити резолютивну частину рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2013 року в частині того, відповідно до якого Генплану, зазначеного в судовому рішенні, потрібно усунути перешкоди в користуванні га приватизації земельної ділянки Позивачами.

Відповідно до вимог ст.. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали в ньому участь, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає, що необхідно надати слідуючі роз'яснення. Відповідно до рішення суду від 08.02.13р. в резолютивній частині цього рішення суд посилається на три по кількості Генеральні плани, оскільки в кожному з них в питанні протяжності межі між будинковолодіннями, розташованими по вул.. 23 Вересня, 51, що належить ОСОБА_3 та по вул.. 23 Вересня, 53, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка була фактично предметом спору, немає жодних протиріч.

Керуючись ст.. 221 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснити представнику відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2013 року можливо користуватися кожним із Генеральних планів, вказаних у резолютивній частині цього рішення, оскільки вони не суперечать один одному у визначенні протяжності межі між будинковолодіннями, розташованими по вул.. 23 Вересня, 51, що належить ОСОБА_3 та по вул.. 23 Вересня, 53, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савенко В.Г.