Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/359/15-ц
№ 2/733/216/15
Іменем України
"09" квітня 2015 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді Головченко М.М.
при секретарі - Пітько О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився і про причини неявки суд не повідомив. Про явку до суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутності, а також заперечення проти позову.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст..207 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
А тому вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не зачіпає інтересів інших осіб охороняємих законом. Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.
На ухвалу на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд.
Суддя М.М.Головченко