Єдиний унікальний номер № 728/763/15-п
номер провадження 3/728/325/15
10 квітня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, -
за ст. 130 ч. 1 (2) КУпАП , -
30.03.2015 року до Бахмацького районного суду надійшов протокол серії АБ2 № 167951 від 14.02.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передбачене ст. 130 ч. 1 (2) КУпАП. Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути його з наступних підстав: вищезазначений протокол не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі незрозуміло зазначена частина статті 130 КУпАП, а саме вказано ст. 130 ч. 1 (2).
Крім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, судова повістка про виклик його до суду повернулася без вручення з відміткою поштового відділення „за зазначеною адресою не проживає”.
На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ч. 1 КУпАП,-
Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 (2) КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання на адресу ВДАІ з обслуговування м. Конотоп та Конотопського району при УМВС України в Сумській області.
Суддя: