справа № 691/267/15-п
провадження № 3/691/150/15
10 квітня 2015 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, відносно якого ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17.07.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладені обов'язки чотири рази на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ, 07.02.2015 року не з'явився на чергову реєстрацію в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив вимоги п. 4 зазначеної вище ухвали суду, відповідальність за що передбачена ст.187 КУпАП.
Згідно довідки АРМОР, ОСОБА_1, на протязі року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.
Тобто, 07.02.2015 року, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Він же, будучи особою відносно якої ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17.07.2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та покладені обов'язки чотири рази на місяць реєструватись в органах внутрішніх справ, 28.02.2015 року повторно не з'явився на чергову реєстрацію в Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області, чим порушив вимоги п. 4 зазначеної вище ухвали суду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
При складенні протоколів ОСОБА_1, свою вину в скоєних правопорушеннях визнав.
На виклик до суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, повністю підтверджується зібраними в справах доказами.
Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об'єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених.
Беручи до уваги, те що, обидва протоколи відносно ОСОБА_1 складені за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що стягнення слід накласти в справі, що надійшла до суду першою, а адміністративну справу №691/267/15-п відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити, на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги особу ОСОБА_1 та характер вчинених правопорушень, вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 36, ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Адміністративну справу № 691/267/15-п, номер провадження 3/691/150/15 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/361/15-п, номер провадження 3/691/131/15 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження, присвоївши № 691/267/15-п, номер провадження 3/691/150/15.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст. 187 та ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 255 (двісті п'ятдесят пять) гривень 00 копійок.
Адміністративну справу за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, провадженням в суді закрити на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя ОСОБА_2