Справа № 635/1010/15-ц
Провадження № 2/635/1129/2015
09 квітня 2015 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участі секретаря Житенькової В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Безлюдівська сільська рада Харківського району Харківської області про виділ частки житлового будинку с надвірними будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою,
до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Безлюдівська сільська рада Харківського району Харківської област про виділ частки житлового будинку с надвірними будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову, в якому позивач просить суд призначити по справі проведення судової експертизи для вирішення зазначеного спору.
Враховуючи ту обставину, що для вирішення питань, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, на підставі ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити по праві судову експертизу за переліком питань, що заявлені позивачем, уточнивши зміст та кількість питань для більш точного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи враховуючи інтереси обох сторін.
Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд
призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1. Чи можливо з урахуванням ідеальної частки, що становить 1 \ 2 частина, виділити в користування ОСОБА_1 приміщення 1-5 пл. 22,8 кв.м., 1-6 пл. 8,10 кв.м., 1-7 пл. 6,20 кв.м., частина пом. 2-4 пл. 5,1 кв.м, у житловому будинку літ. «А-1»: надвірні будівлі: сарай літ. «Г», 1 \ 2 частина літньої кухні «Б» з підвалом літ. «Б», 1 \ 2 частину огорожі № 1 і № 2, огорожі № 4., 1 \ 2 частина замощення П, 1 \ 2 частина ступенів 1,1 \ 2 частина колонки № 3, розташованих за адресою Харків, пров. Заливний 16, згідно технічного паспорта від 12.06.2014 р?
2. Чи можливо з урахуванням ідеальної частки ОСОБА_4 виділити в його користування приміщення 2-1,2-2,2-3, частина 2-4 пл. 15 кв.м., 2-5,2-8 в житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями: 1 \ 2 частина літньої кухні «Б» »з підвалом« б », сіни« Л », вбиральню літ. «В», 1 \ 2 частину огорожі № 1 і №2,1 \ 2 частину огорожі № 1,1 \ 2 частина ступенів 1, 1 \ 2 частина колонки № 3?
При проведенні експертизи прохання самовільні будови не враховувати.
3. Прохання вказати всі можливі варіанти виділу з урахуванням ідеальної частки та з урахуванням фактичного порядку користування, сформованого між співвласниками.
4. Які необхідно провести переобладнання при запропонованих варіантах виділу? Як змінюватися ідеальні частки співвласників при виділу частини житлового будинку? Яка сума компенсації, виходячи з ринкової вартості житлового будинку, підлягає виплаті?
5. Чи відноситься установка перегородки в житловому приміщенні 2-4 до самовільних переобладнань для яких необхідно згодою місцевих органів самоврядування?
6. Чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою смт. Безлюдівка, пров. Заливний 16, виділивши в користуванні ОСОБА_1 частину ділянки, відповідно до її ідеальною часткою, що становить 1 \ 2 частина, сто боку виділяються їй приміщень та будівель?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи в повному обсязі.
Витрати, пов'язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.
Провадження в справі на час проведення судової експертизи - зупинити.
На ухвалу може бути подано апеляцію виключно в частині зупинення провадження в справі протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких розглянуто справу, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: Назаренко О.В