Справа №№635/1594/15-п
Провадження №3/635/478/2015
09 квітня 2015 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.02.2015 року серії ХА № 931497 ОСОБА_1 14.02.2015 року о 13 годині 00 хвилин в с. Циркуни по вул. Кірова на автомобільній дорозі Харків- Липці здійснював продаж паливного матеріалу (бензину) без державної реєстрації як ФОП на момент перевірки були відсутні будь - які документи дозвільного характеру на право торгівлі (ліцензія, торговий патент, свідоцтво про державну реєстрацію та інш).
В судовому засіданні притягуваний визнав свою вину у вчиненому правопорушення та щиро покаявся.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 931497 від 14.02.2015 року, поясненнями, протоколом огляду місця події, фото знімками, висновком за результатами перевірки за повідомлення невстановленої особи, копією постанови судді Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2014 року, згідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 164 КУпАП.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, пом'якшуючу відповідальність обставину.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 283, 284, ч. 1 ст. ст. 164 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя -