Справа № 635/618/15-ц
Провадження № 2-во/635/25/2015
03 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Полєхіна А.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, витребування із незаконного володіння земельної ділянки - задоволено.
Визнано недійсним Рішення Харківської міської ради народних депутатів Харківської області від 23 квітня1997 року № 322 про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 1000 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Научна, 13. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серія ХР-33-01-029082, виданий ОСОБА_3 виконавчим комітетом Харківської міської ради 03 квітня1997 року на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розміром 1000 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Научна, 13 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1251. Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 6325185000:03:008:0114 та повернуто її ОСОБА_1.
Представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що в ньому допущено описки, а саме: помилково зазначено «витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером 6325185000:03:008:0114 та повернути її ОСОБА_1В.», замість правильного «витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акту серії ХР-33-01-029082 та повернути її ОСОБА_1В.».
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Згідно з ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
З огляду на наведене, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року та викласти абзац 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку, що належала їй на підставі державного акту серії ХР-33-01-029082 та повернути її ОСОБА_1.».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя - А.Ю. Полєхін