Справа № 635/2296/15-п
Провадження № 3/635/632/2015
10 квітня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська область, громадянин України, працюючого у Харківському РВ дільничним інспектором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
06.03.2015 року біля 10-15 години в с. Васищево по вул. Орєшкова в районі буд.49, водій ОСОБА_2 керуючи авто НОМЕР_1 при повороті праворуч не надав переваги у русі авто НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження та була заподіяна матеріальна шкода.
Громадянин ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864526 від 06.03.2015 року.
Притягуваний у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, визнає повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечує, у вчиненому правопорушенні щиро розкаюється, та просить призначити йому мінімальне покарання..
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 864526 від 06.03.2015 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП та фото таблицею.
Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківська область, громадянин України, працюючого у Харківському РВ дільничним інспектором, мешкає за адресою: Харківська область, Харківській район, с. Комунар, вул. Миру, б. 9, кв. 9, на користь держави судовий збір у сумі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя Д.М. Савченко