Справа № 645/6410/14-ц
Провадження №2-во/645/24/15
09 квітня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2009 року у розмірі 9689,17 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.
02.04.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року, а саме сума заборгованості, яка прописана цифрами відрізняється від суми заборгованості словами.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року сума заборгованості, яка прописана цифрами відрізняється від суми заборгованості словами, тому суд вважає необхідним виправити цю помилку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Другий абзац резолютивної частини заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2014 року викласти у наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.10.2009 року у розмірі 9689 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 17 коп.»
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя: