Провадження № 2/645/170/15
Справа № 645/7084/14-ц
09 квітня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 15.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 1807. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позову позивачка зазначала, що подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду родини з'явилися відмінність характерів, розбіжність поглядів на життєві ситуації. Шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2013 року, спільне господарство не ведуть. Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв*язку із тим, сторони зовсім різні люди, мають різні погляди на життя , тому позивачка вважає, що подальше спільне життя неможливе. Дитина залишається проживати з позивачкою.
Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за її відсутністю, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, де просить слухати справу за його відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 15.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 1807 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2).
Судом встановлено, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені з листопада 2013 року, спільне господарство не ведуть.
Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Під час розгляду справи судом з'ясовано, що ОСОБА_2та ОСОБА_3 у шлюбі перебували не значний проміжок часу з 15.12.2012 року, від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач визнав доводи позивачки з приводу того, що після реєстрації шлюбу з'ясувалося, що сторони є зовсім різними у своїх поглядах на життя, суцільних інтересах, за таких обставин з листопада 2013 року сторони разом не проживають.
З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли до остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати, так як подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї за неможливе.
Згідно чека № 31214206700010 від 29.08.2014 року позивачем при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Позивачкою при пред'явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. За таких обставин з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 15.12.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № - 1807.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -