Справа № 645/12389/13-ц
Провадження №2-во/645/22/15
09 квітня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань- Білобровій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 Сархада огли , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні правом власності на нерухоме майно та виселення, третя особа: Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, -
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, усунуті перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 квартирою № 29 в будинку № 2 по вул. Межлаука в м.Харкові, шляхом виселення з неї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_4А кизи, зобов'язати Фрунзенський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти громадянин ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
26.03.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року в частині помилкового зазначення ім'я відповідача «Мурадова Фарида Асад кизи», тоді як слід вважати вірним «Мурадова Фариза Асад кизи»
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом не здійснювалося.
Суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року невірно вказане ім'я відповідача «Мурадова Фарида Асад кизи», тоді як відповідно до копії квартирної картки, що міститься в матеріалах справи, слід вважати вірним «Мурадова Фариза Асад кизи».
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року та вважати вірним ім'я відповідача «Мурадова Фариза Асад кизи»», замість помилково зазначеного «Мурадова Фарида Асад кизи».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий-суддя: