Справа № 686/20723/14-ц
Провадження № 2/685/29/15
18 березня 2015 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
при секретарі Дондель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Янсон Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 1500 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 30.06.2006 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг» та Тарифами банку.
У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту, станом на 17.08.2014 р. утворилася заборгованість в сумі 7895,93 грн., яку банк просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.
Відповідач ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, причин неявки не пояснила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.
Справа розглянута заочно, на підставі заяви представника позивача про такий розгляд, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.
30 червня 2006 р. між кредитодавцем Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк), та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається з Заяви позичальника, Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та Тарифами, на виконання якого Банк надав позичальнику кредитну карту НОМЕР_1.
ОСОБА_1, відповідно до умов даного договору, зобов'язувалася щомісячно вносити на погашення кредиту платежі в розмірі 7 % від суми витрат та проценти за користування кредитом за ставкою у 4 % на місяць (48 % річних).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, проценти за його користування, а також оплачувати комісії на умовах договору. За несвоєчасне виконання боргових зобов'язань, зокрема користування простроченим кредитом, відповідно до п. 5.5.1 держатель карти сплачує проценти по підвищеній процентній ставці.
Як вбачається з наданого банком розрахунку заборгованості, 4 липня 2006 р. ОСОБА_1 використала 1498,65 грн. з кредитної карти, однак своїх договірних зобов'язань по поверненню кредиту та сплати процентів за його користування не виконує, про що свідчить зменшення показників в графі розрахунку «Сальдо поточної заборгованості за кредитом» та зростання показників графи «Сальдо простроченої заборгованості за кредитом».
Проценти за користування кредитними коштами в сумі 7928,51 грн. нараховані відповідно до умов договору.
З наданого позивачем судового наказу № 2н-3381/07, виданого 5 вересня 2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Банку стягнуто 2383,42 грн. заборгованості по кредиту, тому заборгованість по процентах, яка підлягає стягненню, становить 7043,74 грн.
У пункті 8.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні клієнтом, тобто відповідачем, строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, то клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в сумі 500 грн. та 5 % від суми позову, у зв'язку з чим дана неустойка підлягає стягненню.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7895,93 грн. (Сім тисяч вісімсот дев'яносто п'ять гривень 93 коп.) заборгованості за договором про надання банківських послуг від 30 червня 2006 року без номеру, яка складається із заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 7043,74 грн., штрафів за порушення строків платежу в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 352,19 грн. (5 % від суми позову).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Самойлович А. П.