Справа № 683/518/15-ц
2/683/326/2015
09 квітня 2015 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Бадаєвій Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 в лютому 2015р. звернувсь з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 1 липня 2006р., вони уклали шлюб, зареєстрований в ВРАЦС Старокостянтинівського РУЮ, актовий запис №130. Від спільного проживання у шлюбі є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось через різні характери, примирення між ними та збереження сім»ї не можливе, вони проживають окремо з березня 2013р.
Позивач звернувсь до суду з заявою про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити з вищенаведених підстав, справу розглянути без його участі.
Відповідач звернувсь до суду з заявою про те, що позов визнає, просить справу слухати у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України: Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні сторони уклали шлюб, зареєстрований 1 липня 2006р. в ВРАЦС Старокостянтинівського РУЮ, актовий запис №130.
Від спільного проживання у шлюбі є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейне життя не склалось через різні характери, примирення між ними та збереження сім»ї не можливе, сторони проживають окремо з березня 2013р.
Дані обставини підтверджуються даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25.02.2015р. (повторне) ВРАЦС Старокостянтинівського РУЮ, даними свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 25.02.2015р. та не заперечуються відповідачем.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 липня 2006р. у ВРАЦС Старокостянтинівського РУЮ, актовий запис №130 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,6 грн. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя