Справа № 645/428/15-п
Провадження № 3/645/323/15
09 квітня 2015 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова (м. Харків) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
встановив:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії АП1 № 858529 від 15.01.2015 року) для розгляду.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 15.01.2015 року близько 15:55 год. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ-2108" державний номерний знак 15065ХК по пр. Московському в м. Харкові, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Водій в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду в лікарняному закладі.
Притягуваний ОСОБА_1 не погодився з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 858529 від 15.01.2015 року, та пояснив, що 15.01.2015 року він рухався по пр. Московському в м. Харкові, зробив розворот на дорожній знак "В'їзд заборонений", після чого був зупинений працівниками ДАІ, які зупинили його за це порушення. Співробітник ДАІ запропонував йому дихнути в "трубочку", на що притягуваний погодився, проте працівники ДАІ йому її не дали, а запропонували проїхати в лікарню для проходження медичної експертизи. ОСОБА_1 не зміг проїхати в лікарню, оскільки поспішав забрати дитину з тренування. Працівники ДАІ забрали водійське посвідчення ОСОБА_1, та повідомили, що він повинен буде приїхати до суду, для того щоб оплатити штраф за прої'зд на знак "В'їзд заборонений".
В судове засідання, призначене на 09.04.2015 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, та повідомили суду в телефонному режимі, що знаходяться у відрядженні у м. Дніпропетровськ, через що не мають змоги з'явитись до судового засідання
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провадження у справах про адміністративне правопорушення, згідно зі ст. 7 КУпАП, повинно здійснюватися на основі суворого додержання законності.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та його вина, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №858529 від 15.01.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, які письмово зазначили про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, надання пояснень та підпису протоколу про адміністративне правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 № 858529 від 15.01.2015 року, складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП.
Згідно пп. 1.6 та 1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України від 09.09.2009 року №400/666, зазначений огляд проводиться: уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров'я.
У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду, відповідно до ст. 266 КУпАП.
Відповідно до п. 3.17 вищевказаної інструкції, огляд у закладі охорони здоров'я та складання висновку за результатами огляду проводиться в присутності працівника міліції.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті є недійсним.
Як вбачається з адміністративного матеріалу водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Статтею 130 КупАП передбачена відповідальність не тільки за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а й за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на такий стан. Тобто відмова від проходження огляду саме у встановленому порядку, є самостійним правопорушенням, а наступні дії особи, щодо проходження такого огляду поза встановлений порядок - є діями з підготовки захисту щодо вже вчиненого правопорушення.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 34, 248, 283, 284, ч. 1 ст. 130, КУпАП, ЗУ "Про судовий збір", суд -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.
Суддя Федорова О.В.