Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/11738/14-ц
Провадження № 2-др/644/5/15
02.04.2015
02 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
23.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
В поданій 24.02.2015 року до суду заяві представник ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи № 644/11738/14, як первісний, так і зустрічний позови були залишені без розгляду. Отже, питання про повернення судового збору має вирішуватись в порядку, який регулюється Законом України «Про судовий збір», а не шляхом ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Відмовити представнику ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення
Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Шевченко