10 квітня 2015 р. Справа № 632/621/15-п провадження № 3/632/171/15
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КЗОЗ «Первомайське ЦРЛ», паспорт серії МК 967438 виданий Первомайським РВ ГУМВС України в Харківській області від 23.12.98 року.
За ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
13 березня 2015 року головним державним податковим інспектором Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено Комунальний заклад охорони здоров'я «Первомайська Центральна районна лікарня», що розташований в м. Первомайський, Харківської обл., та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 9/20-28-15-01-66/02002730 від 17.03.2015 року порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за січень 2015 р. по операціям з придбанням ПДВ., які не падають право на формування податкового кредиту в сумі 59906 грн.
Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом про адмінправопорушення від 24.03.2015 року, актом перевірки та поясненнями ОСОБА_1, яка винною себе визнала та пояснила, що дане порушення виникло у зв'язку з арифметичною помилкою при нарахуванні сум податків.
Суд, вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення особи, яка притягується до адімінвідповідальності, приходить до висновку, що її дії за ч.1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно, як порушення порядку ведення податкового обліку.
Вирішуючи питання про покарання суд враховує щире каяття особи, яка притягується до адімінвідповідальності, малозначну суспільну небезпеку, обставини за яких вчинено дане порушення, особисті дані ОСОБА_1, а також те що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому з урахуванням вище наведених обставин, суд вважає, що діяння особи, яка притягується до адімінвідповідальності, може бути віднесено до малозначного правопорушення, а сам факт її притягнення до адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення ведення податкового обліку є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд -
Звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_1 за малозначністю правопорушення, справу провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійка на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2