Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/13166/13-ц
Провадження № 2-во/644/36/15
10.04.2015
10 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року та рішенні апеляційного суду Харківської області від 16.06.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами, -
встановив:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.04.2014 року позовні вимоги залишені без задоволення. Рішенням апеляційного суду Харківської області позовні вимоги задоволені частково.
Старший державний виконавець звернувся до суду з заявою в якій просить суд виправити описку в рішеннях Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, апеляційного суду Харківської області та виконавчому листі. При цьому зазначає, що в рішеннях та виконавчому листі прізвище відповідача помилково зазначене як «Мельниченко » замість «Мельніченко».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Так, як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2014 року прізвище відповідача помилково зазначене як «Мельниченко», замість - «Мельніченко», а тому суд виправляє зазначену описку.
Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа може звернутись стягувач, або боржник, а тому суд відмовляє старшому державному виконавцю в цій вимозі.
Також суд відмовляє старшому державному виконавцю в заяві в частині виправлення описки в рішенні апеляційного суду Харківської області від 16.06.2014 року оскільки з аналізу норми ст. 219 ЦПК України вбачається, що зазначену описку повинен виправляти суд, що виніс рішення.
Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Заяву задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.05.2014 року по цивільній справі № 644/13166/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами.
У вступній, описовій та резолютивній частинах рішення прізвище відповідача замість «Мельниченко», - вважати правильним «Мельніченко».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: