Справа №: 671/2446/14-а
10 квітня 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ “Метиз” до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 11 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування,
ухвалою від 12.12.2014 р. позовну заяву ТОВ “Метиз” залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2015 р. апеляційна скарга ТОВ “Метиз” на дану ухвалу повернена позивачу.
Станом на 10.04.2015 р. вимоги ухвали Волочиського районного суду від 12.12.2014 р. про усунення недоліків позовної заяви не виконані.
В зв'язку з цим позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.
Керуючись ст. 108 КАС України,
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Метиз” до Війтовецької селищної ради, ОСОБА_1 про визнання рішення № 11 сорок третьої сесії селищної ради від 05.08.2014 р. протиправним та його скасування повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Волочиський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.
Суддя