Справа № 673/1349/13-ц
Провадження № 8/673/1/15
10 квітня 2015 р.
Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про зміну отримувача аліментів, зменшення суми аліментів та скасування судового збору за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді від 12 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху із тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, оскільки у ній заявницею не зазначені інші особи, які брали участь у справі, відомості про дату ухвалення та зміст рішення, про перегляд якого подано заяву, не вказані нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення і дата їх відкриття або встановлення, а також посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Крім того, всупереч вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України заява не підписана заявницею, у ній не зазначена дата її подання, а також до неї не додано її копій відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Цією ж ухвалою заявниці надано строк для усунення вказаних недоліків, тривалістю п'ять днів з дня отримання нею ухвали.
У встановлений строк недоліки нею усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву слід вважати неподаною і повернути заявниці.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами вважати неподаною і повернути заявниці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя:
ОСОБА_2