Справа № 464/1963/15-к
пр.№ 1-кп/464/133/15
підготовчого судового засідання
09.04.2015 року м.Львів Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 03 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015140000000113 від 16 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_4 13 лютого 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому останній просить вирішити питання щодо територіальної підсудності даного кримінального провадження, так як зазначені в обвинувальному акті кримінальні правопорушення вчинені на території Яворівського району Львівської області, що відноситься до території Яворівського районного суду Львівської області.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримав та додатково пояснив, що ОСОБА_4 обвинувачується у внесенні до актів приймання виконання будівельних робіт неправдивих відомостей та заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, однак зазначені акти виконаних робіт підписувались в с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання та додатково пояснив, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 згідно ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів, а тому при визначенні підсудності сторона обвинувачення виходила з місця реєстрації ТзОВ «Гронло-Львів» (м.Львів, вул.Зелена, 269), директором якого являється обвинувачений.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню в апеляційний суд Львівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Яворівського районного суду Львівської області для розгляду за територіальною підсудністю.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України , суд , -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України направити до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.