09.04.2015
Провадження № 2/331/248/15
№ 331/9628/14-ц
09 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів
В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Позивач просить стягнути з відповідача компенсацію вартості ? частини автомобіля ВАЗ 211440, держномер АР0389 ВІ.
Також позивач подала клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування інформації в центрі ДАЇ № 3 щодо підстав продажу автомобіля.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в порушення ч.1 ст. 133 ЦПК України воно не оплачено судовим збором у розмірі 121,8 грн. Крім того, інформація про підстави продажу автомобіля не має значення для вирішення справи про поділ майна подружжя.
Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суддя
Клопотання позивача про забезпечення доказів відхилити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Мінасов