18.03.2015
Провадження № 2/331/229/15
ЄУН 331/2316/15-ц
18.03.2015 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Світлицької В.М.
за участю секретаря Богач А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. 25.10.2005 року Комунарським ВРАЦС Запорізького МУЮ шлюб розірвано, про що зроблено актовий запис № 504. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживають разом з позивачем. На теперішній час ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на навчання ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею 23 років.
В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини викладені у позові, підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, надав суду відзив та в минулому судовому засіданні заперечував проти заявленого позивачем розміру аліментів, просив суд частково задовольнити позов та стягнути аліменти на утримання дочки у розмірі 500 грн.
Третя особа в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька проживає з матір'ю - ОСОБА_1 та находиться на її утриманні.
Відповідно до довідки №361/13 від 27.11.2013 р. ОСОБА_3 є студентом 2 курсу структурного підрозділу «Коледж економіки та інформаційних технологій» ВПНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій» денної форми навчання спеціальності «Туристичне обслуговування», форма навчання контрактна, стипендію не отримує.
Відповідно до п. 3. договору № 23733 від 01.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ВПНЗ «Запорізький інститут економіки та інформаційних технологій», вартість навчання складає 5900 грн. на рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
В обґрунтування заперечень проти позову відповідачем зазначено, що він має мінливий дохід, до досягнення дитиною повноліття мав змогу та стабільно сплачував аліменти, має на утриманні мати, яка є дитиною війни та отримує мінімальну пенсію, а тому не може надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання у розмірі 1000 грн.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник податку має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника та одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.
З матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_3 не виповнилося 23 років, вона продовжує навчання, потребує при цьому матеріальної допомоги, у відповідача є можливість надавати таку допомогу, оскільки відповідач є працездатним іншої сім'ї та неповнолітніх дітей відповідач не має.
Доводи відповідача про надання допомоги непрацездатній матері не підтверджені відповідними доказами про те, що така допомога з боку відповідача надається, також не підтверджено розмір цієї допомоги.
Крім того, допомога матері, яка є пенсіонером та отримує пенсію, не знімає з відповідача обов'язку утримання своєї повнолітньої дитини, яка навчається.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує, що обов'язок утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття незалежно від форми навчання покладається на обох батьків.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» встановлений у 2015 році прожитковий мінімум на працездатних осіб - 1218 гривень.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням матеріального становища відповідача, його мінливого доходу, працездатності, наявності на утриманні непрацездатної матері, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання.
Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.ст. 180, 182, 184, 200 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, з відповідача ОСОБА_2 слід стягувати в розмірі 609,00 грн. (половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 05 вересня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, проте, сума аліментів, що заявлена позивачем є завищеною.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, 1979 року народження, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 609, 00 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2014 року до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 243, 60 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України, допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Світлицька В.М.