02.04.2015
Номер провадження 2во/331/23/15
ЄУН 331/1968/15-ц
02.04.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник №5» заборгованості по заробітній платі у розмірі 1966 грн. 86 коп.,-
Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 18.03.2015 р. заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівельник №5» заборгованості по заробітній платі у розмірі 1966 грн. 86 коп. задоволено.
25.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про внесення виправлення до судового наказу, вказуючи на те, що у резолютивній частині судового наказу невірно вказано адресу боржника: АДРЕСА_1, замість вірного - АДРЕСА_2.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року.
В резолютивній частині судового наказу вважати вірною адресу стягувача: АДРЕСА_3.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька