14.01.2015
Провадження № 4-с/331/1/15
(№ 331/8137/13-ц)
14 січня 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Якимівського відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3,
Заявник подала скаргу на дії державного виконавця Якимівського відділу державної виконавчої служби Якимівського РУЮ ОСОБА_2 щодо опису та арешту майна.
Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до часті в справі в якості заінтересованої особи державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_4, за доручення якого проведено опис та арешт майна.
Представник заявника в судовому засіданні не заперечує проти клопотання.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився.
Розділом VII ЦПК України передбачено, що скарга розглядається за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Предметом судового контролю є відповідність дій державного виконавця Законодавству України та забезпечення прав та свобод осіб.
Тому суд буде давати оцінку діям державного виконавця Якимівського ВДВС Якимівського РУЮ ОСОБА_2 при опису та арешті майна. За чиїм доручення вона це здійснювала значення для правильного вирішення скарги не має.
Тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 35, 210,386-387 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про залучення в якості заінтересованої особи відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мінасов