22.12.2014
Провадження № 4-с/331/52/14 № 331/9596/14-ц
22 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас ОСОБА_2, зацікавлена особа ПАТ «Дельта банк»,
Заявник звернувся до суду із скаргою, у якій зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» грошову суму. Держвиконавцем 24.06.2011 року накладено арешт на майно боржника. 16.04.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу. Постановами держвиконавця виділені в окремі провадження про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року постанови про відкриття цих виконавчих проваджень скасовані. Тому заявник просить поновити її права шляхом зняття арешту з її майна.
У судовому засіданні заявник та її представник на скарзі наполягають, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.
Державний виконавець в судовому засіданні проти скарги не заперечує, але саме зняти арешт не може, оскільки це суперечить законодавству.
Представник банку в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Зі скаргою згодний.
Суд, розглянувши матеріали, вислухавши сторони, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» грошову суму.
Постановою держвиконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас ОСОБА_2 від 24.06.2011 року накладено арешт на майно боржника.
Постановою держвиконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас ОСОБА_2 від 16.04.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року постанови держвиконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас ОСОБА_2 22.04.2014 року про відкриття виконавчих проваджень про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій скасовані.
Згідно з ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.
Оскільки рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року постанови держвиконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас ОСОБА_2 22.04.2014 року про відкриття виконавчих проваджень про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій скасовані, а ч.1 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" не перешкоджає державному виконавця зняти арешт з майна після повернення виконавчого документу, то підстав для продовження арешту майна немає.
Але, суд не може задовольнити скаргу у спосіб, визначений заявником, так як арешт судом не накладався і суд його знімати не має права, оскільки не може підмінювати собою виконавчу службу. Тому суд вважає за необхідне зобов'язати державного виконавця знати арешт з майна заявника.
Керуючись ст.ст. 378, 383, 387 ЦПК України, суд, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас ОСОБА_2 скасувати арешт майна ОСОБА_3, накладений постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ Касас ОСОБА_2 від 24 червня 2011 року у виконавчому провадження ВП 25017221.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Мінасов