26.11.2014
Номер провадження 8/331/7/14
ЄУН 0808/6901/2012
26 листопада 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами щодо виправлення описки в рішенні, -
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 16.10.2014 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами було задоволено.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, однак, їх неявка у відповідності до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 16.10.2014 р. було допущено описку, а саме: в шостому абзаці зазначено «Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного», замість вірного «Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 16.10.2014 р. зазначивши, що в шостому абзаці вірним є саме: «Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В.Мінасов