30.10.2014 Провадження № 2-а/331/196/14
(331/8551/14-а)
30 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі судді Мінасов В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
24.10.2014 року позивач подав на пошту позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.06.2014 року. Також позивач подав до суду клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що про існування вказаної постанови дізнався, отримавши 16.10.2014 року витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про накладення арешту на його майно на підставі вказаної постанови.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Згідно зі ст.. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
У вказаному позивачем витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна зазначено, що його видано 02 жовтня 2014 року. Тобто строк оскарження постанови, про яку позивач, як він зазначає, дізнався з цього витягу, закінчився 13 жовтня 2014 року
Тому підстав для поновлення строку не вбачається.
Оскільки позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку відхилити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Мінасов