19.01.2015 .
Провадження № 2-а/331/5/15
№ 331/8747/14-а
19 січня 2015 року м. Запорожжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ з обслуговування м.Запоріжжя Осадчого Артема Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що 22.10.2014 року інспектор ДАЇ притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КпАП України за перевищення швидкості. Вказана постанова не відповідає дійсності, оскільки даного правопорушення він не скоював. Тому просить постанову скасувати.
В судове засідання позивач не з'явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 22.10.2014 року відповідач притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КпАП України за перевищення швидкості та піддав штрафу 255 грн.
В протоколі про адміністративне правопорушення позивач зазначив, що рухався з дозволеною швидкістю та з правопорушенням не згодний.
Частиною 2 ст. 71 КАСУ визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності своїх рішень, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує адміністративний позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову, які могли б спростувати доводи позивача, не надав, тобто під час судового розгляду жодним чином не довів правомірність свого рішення.
Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, через що постанова відповідача підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення - закриттю через відсутність складу правопорушення
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156-161 КАС України, суд
Позов задовольнити.
Постанову інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ з обслуговування м.Запоріжжя Осадчого Артема Анатолійовича від 22.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КпАП України скасувати.
Постанова є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Мінасов