11.11.2014
Провадження № 6/331/491/14
(331/1439/13-ц)
11 листопада 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у судовому засіданні заяву ПАТ «Укртелеком» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.
Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В заяві зазначає, що 08.04.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/331/44/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» суму заборгованості за послуги телефонного зв'язку. 31.05.2014 року пред'явлено виконавчий документ до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ для відкриття виконавчого провадження. 02.07.2014 головний державний виконавець своєю постановою відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлено до ДВС не за місцем виконання рішення суду. 09.07.2014 року пред'явлено виконавчий документ до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ для відкриття виконавчого провадження. 16.07.2014 головний державний виконавець Шевченківського ВДВС ЗМУЮ відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що у виконавчому документі зазначений строк для пред'явлення до виконання до 13.03.2014 року. Тому заявник просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.
Судом встановлено, що 08.04.2013 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ № 2-н/331/44/2013, а тільки 31.05.2014 року пред'явлено виконавчий документ до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ для відкриття виконавчого провадження. Пропущений строк заявник аргументує недбалістю органів виконавчої служби.
Відповідно до ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Тому, наведені заявником причини пропуску строку не є поважними і у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.371 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Укртелеком» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: В.В. Мінасов