22.10.2014
Провадження № 6/331/468/14
0808/7283/2012
22 жовтня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Ансу», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якому вказав, що в Жовтневому ВДВС Запорізького МУЮ на виконанні перебував виконавчий лист № 2/0808/2216/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» боргу. 26.02.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу. 16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір на відступлення права вимоги за кредитним договором. 03.03.2014 року судом замінено стягувача на ТОВ «Ансу». Але виконавчий документ втрачено. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.
В судове засідання учасники не з'явилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На задоволенні заяви наполягає.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Запоріжжя виданий виконавчий лист № 2/0808/2216/2012 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ» боргу. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в ньому зазначений до 08 січня 2014 року.
26.02.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу - ПАТ «ПУМБ».
16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» був укладений договір на відступлення права вимоги за кредитним договором.
В довідці ТОВ «Ансу» від 08.05.2014 року вказано, що виконавчі листи втрачено.
В довідці ПАТ «ПУМБ» від 17.09.2014 року вказано, що виконавчі у нього відсутні та ТОВ «Ансу» не передавалися.
Згідно з витягом з інформацією про виконавче провадження вказане виконавче провадження завершено 26.02.2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився 08 січня 2014 року, з заявою про поновлення пропущеного строку стягувач до суду не звертався.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені права і обов'язки сторін та інших учасників виконавчого провадження.
Серед них передбачено право стягувача подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання…
Оскільки строк пред'явлення виконавчого документу для виконання закінчився, тобто виконавче провадження закінчено, то у суду відсутні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.370 ЦПК України,
У задоволенні заяви ТОВ «Ансу», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Мінасов