29.09.2014
Справа № 331/7634/14-а
Провадження № 2-а/331/184/14
29 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної адміністрації про спростування недостовірної інформації
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що належною відповідачу ОСОБА_2 обласною державною телерадіокомпанію у фільмі «Час ОСОБА_3» було розповсюджено недостовірну інформацію щодо зустрічі ОСОБА_4 з ОСОБА_3 Тому позивач просить зобов'язати відповідача спростувати перекручення.
Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.Пунктом 1 ч. 1 ст. 109 КАС України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Згідно зі п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;
Оскільки позов не випливає з публічно-правових відносин, то він підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Тому у відкритті провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 109 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної адміністрації про спростування недостовірної інформації.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання.
Суддя: В.В.Мінасов