16.09.2014
Провадження № 4-с/331/36/14
331/6865/14-ц
16 вересня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ,
29 серпня 2014 року заявник підписав та здав на пошту скаргу на дії державного виконавця. В скарзі зазначає, що він є боржником у виконавчому провадженні. 07.07.2014 року ним до ВДВС було подано заяву про знаття арешту з майна, але держвиконавцем відмовлено в цьому. Лист ВДВС він отримав 26.07.2014 року і подав позов до Шевченківського районного суду про зняття арешту з майна. Ухвалою суду від 28.08.2014 року позов залишено без розгляду. Тому просить поновити пропущений строк для подачі скарги та визнати незаконними дії ВДВС.
В судовому засіданні представник заявника на задоволенні скарги наполягає. Пояснила, що після відмовити ВДВС вони вирішили не оскаржувати дії держвиконавця до суду, а подати позов про знаття арешту. І тільки після повернення позову вирішили оскаржити дії держвиконавця.
Представник ВДВС та зацікавленої особи в судовому засіданні проти поновлення строку заперечують, оскільки його пропущено безпідставно. Представник ВДВС пояснила, що у відповіді прямо було зазначено про можливість оскарження дій до суду.
Відповідно до ст.. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;
Згідно зі ст.. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З відповіді Шевченківського ВДВС заявнику від 18.07.2014 року вбачається, що йому було роз'яснено право оскарження цього рішення згідно з чинним законодавством.
Цивільно-процесуальний Кодекс України було офіційно опубліковано та доведено до відому всіх громадян України. Тому невиконання положень цього Кодексу і подача позову замість скарги до іншого суду не є поважною причиною пропуску процесуального строку.
Тому в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки строк звернення до суду пропущений без поважної причини.
Керуючись ст.72,73,385,386 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі скарги на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ.
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, особою, яка була відсутня у судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: В.В.Мінасов