21.08.2014
Провадження № 8/331/10/14
ЄУН № 2-1525/09
21 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву представника ПП «Аіра» про перегляд рішення суду у зв'язку із нововиявленими обставинами, -
Представник ПП «Аіра» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2009 року по справі № 2-1525/2009 за позовом приватного підприємства «Мега інвест Р» до ОСОБА_1 і приватного підприємства «Аіра» про розірвання договору та стягнення з приватного підприємства «Аіра» грошової суми, а також за зустрічним приватного підприємства «Аіра» до ОСОБА_1 і приватного підприємства «Мега інвест Р» про визнання договору дійсним та звернення стягнення на нерухоме майно у зв'язку із нововиявленими обставинами.
Заява відповідає положенням ст.. 364 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.364,364-1 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження за заявою представника ПП «Аіра» про перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 квітня 2009 року по справі № 2-1525/2009 за позовом приватного підприємства «Мега інвест Р» до ОСОБА_1 і приватного підприємства «Аіра» про розірвання договору та стягнення з приватного підприємства «Аіра» грошової суми, а також за зустрічним приватного підприємства «Аіра» до ОСОБА_1 і приватного підприємства «Мега інвест Р» про визнання договору дійсним та звернення стягнення на нерухоме майно.
Судове засідання призначити на 17 вересня 2014 року о 11-00 год.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам цивільного процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мінасов
| № рішення: | 43518238 |
| № справи: | 2-1525/09 |
| Дата рішення: | 21.08.2014 |
| Дата публікації: | 15.04.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Олександрівський районний суд міста Запоріжжя |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Перегляд постанови (ухвали) за нововиявленими (виключними) обставинами; Істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (09.02.2022) |
| Дата надходження: | 09.02.2022 |
| 13.01.2026 19:48 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 04.06.2021 08:10 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 25.06.2021 13:10 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 12.07.2021 12:50 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 02.08.2021 15:00 | Херсонський міський суд Херсонської області |
| 21.10.2021 15:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 05.11.2021 08:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 19.11.2021 11:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 30.11.2021 15:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 10.12.2021 11:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 17.02.2022 14:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 09.03.2022 11:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| головуючий суддя: |
| БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА |
| КАЛІУШ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА |
| НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА |
| УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА |
| суддя-доповідач: |
| БЄЛОСТОЦЬКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА |
| КАЛІУШ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА |
| НАУМИК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА |
| УС ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА |
| позивач: |
| Манжалей (Манжелей) Віктор Васильович |
| ПАТ Дельта Банк |
| Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" |
| боржник: |
| Демченко Віолетта Михайлівна |
| Демченко Микола Вікторович |
| заінтересована особа: |
| ПАТ Дельта Банк |
| заявник: |
| Іванів Василь Петрович |
| Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Юніко фінанс" |
| Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Юніко Фінанс" |
| представник заявника: |
| Єлисеєв Євген Вікторович |
| стягувач (заінтересована особа): |
| Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" |
| третя особа: |
| Хелман Лариса Карлівна |